Mivel bizonyítanád a MHM "náci" mivoltát?

"Meg ugye van a kis karlendítős képe is többek közt."

Molnarmarcell egy linket légyszíves, kíváncsi vagyok rá.

25-ös, már csak azt kéne tudni, hogy egy fotón hogy látszik, hogy Fidesz parancsra csinál valamit. Ő maga így ír róla:

"Miután az első rendőri erőszakot követően az ostrom megtörtént, és a tömeg több órás harc után elfoglalta a székházat, a televízió sugárzását lekapcsolták, a petíciót pedig csupán a helyszínen lévő rendőrök vezetőinek és egy ott maradt szerkesztőnek tudtam átadni.

Ekkor, az ostrom végén készült az a híres fénykép, amikor egy rendőrautó hangosbeszélőjén keresztül szólok a tömeghez, ekkor tájékoztatom őket arról, hogy győztünk, átveszik a petíciót, nyugalomra intettem, kértem, hogy szűnjön meg az erőszak."

És látható a fotó is:

[link]

26-os

mint fenteb jeleztem volt, szemelyesen ismerem a "lackot"!! o maga beszelt a fidesz iranyitasrol hogy o maga micsoda "fontos" szemelye volt az esemenyeknek!

olyanokat is mondott hogy ha o lenne hatalmon akkor felallittatna az alfoldon tobb koncentracios tabort ahova cigokat es zsidokat zaratna be!

"A MHM nem szocialista. Az ingyen földosztás ebben formában nem szocialista intézkedés, mert nem a nagybirtokokat osztjuk fel a jobbágyoknak, mint Károlyi, hanem épp a szocializmusban államosítot földet privatizáljuk."

Ez szépen hangzik. És mégis ezt hogy képzelitek? Mindenféle jogalap nélkül privatizáltok?

"A fajgyűlöletről annyit, hogy a párt nem deklaráltan antiszemita, és ha a tagok között ilyen van is, a zsidóellenesség és a zsidógyűlölet nem ugyanaz."

Az mi, hogy nem deklaráltan antiszemita? De, de a zsidóellenesség és gyűlölet bizony ugyanaz. Látom az agymosás hatott nálad.

"A többi a párt konzervatív jobboldali mivoltából következik: Nem hiszünk sem a demokrácia modern formájában, sem a globalizmusban, sem a vallásszabadságban."

Kérlek fejtsd ki hogy mi az hogy demokrácia modern formája? Lefogadom hogy a történelem nem a kedvenc tárgyad. Tudhatnád hogy a globalizmus az Új Világ 1492-es felfedezés óta már létezik, csak akkor nem így hívták. A vallásszabadság miért zavar? Te örülnél ha kereszténynek lenni tiltot lenne?

Látom, hogy komoly kavarodás van a fejedben és egy alapvetően megvezethető fiatal vagy. Eltelik pár év és kinővöd ezt.

28-as

Jogalap nélkül? Az államosított föld korábban magántulajdonban volt, most újra abban lesz. Ennél kell több jogalap?

"De, de a zsidóellenesség és gyűlölet bizony ugyanaz."

Nem, nem ugyanaz. Ha én ellenzem az izraelita hitet annak bizonyos erkölcsi elemei és társadalmi hatásai miatt, és mert a zsidó és a keresztény kultúrát nem tartom összeférhetőnek, rögtön zsidógyűlölőnek számítok, aki tömegeket akar lemészárolni?

A történelem a kedvenc tantárgyam, ezzel tehát csúnyán mellélőttél. A globalizmus meg azt jelenti, hogy van egy eszmeáramlat, amely az egész világra ki szeretné terjeszteni a hatalmát. Ha te globalizmus alatt a nemzetközi kereskedelmet érted (mert azt érted), annak ellenzéséről szó sem volt...

"A vallásszabadság miért zavar? Te örülnél ha kereszténynek lenni tiltot lenne?" Nem hiszek abban, hogy a kereszténység mellett más hit megférne. Abban sem hiszek, hogy a hit egy általad szabadon választható dolog. A magyar egy keresztény társadalom (nyilván komoly hiányosságokkal) és ez képezi a civilizációnk szellemi alapját. Ha magyar akarsz lenni, kereszténynek kell lenned, vagy legalábbis nem vitathatod az ország keresztény mivoltát. Ez egy olyan társadalmi norma, amiből nem tudok engedni.

Köszönöm, hogy válaszolhattam!

#29 "A magyar egy keresztény társadalom" Ezek szerint tiltsunk be Mo.-n minden nem keresztény vallást? Minden keresztény vallást/felekezetet engedélyezzünk(sic), vagy az ízlésed szerint köztük is szelektáljunk?

Katolikus vagyok, de tudom, hogy Mo.-n előbb éltek zsidók, mint keresztények.

Folytassuk: a nagyobbrészt nem-keresztény országokban tiltsák be a kereszténységet? Tudom, hogy vannak ilyen országok, de attól még nem követendő példa.