Ha az LMBTQ+ szerint a többség velük van akkor miért nem tűnik fel nekik, hogy a balodal nem kapmányol melegjogokkal a választásokra?

,,IIgen, a rengeteg transznemű óvodás meg melegekről felvilágosított kisiskolás miatt ez egy valós probléma, amit az új törvény megold. Ja nem semmi ilyesmi nem volt eddig, de azért ez a valós probléma."

Igen. Konkrétan nyugaton ez megy, nálunk meg ilyen szerencsére nem lesz emiatt a törvény miatt:)

Ez a szavazati jogos példa még mindig hülyeség. A szavazati jog ugyanaz, a benne résztvevők száma változott különböző feltételek mentén. Ellenben a házasság férfi és nő nélkül értelmetlen mivel nem ezt jelenti a fogalom. Nem a homoszexuálisok vannak kizárva a házasodás jogából, hanem a házasság jelent valamit és nem lehet akármire csakúgy rámondani.

,,Érdekes, eddig ilyen kitétel nem volt, egyedülállók is fogadhattak örökbe, de gondolom a jogok szűkítése sem a jogok változtatása, ahogy a szélesítés sem."

Változott a jogszabály de ettől még az örökbefogadás ugyanazt jelenti. Ellenben az hogy én egy akárkivel kötök egy szerződést az nem házasság.

,,Még jó, hogy a könyvkiadók egyesülete szerint sem egyértelmű a törvény, de nyilván ők is csak a melegekért lobbiznak"

Így ahogy mondod.

,,az értő olvasáshoz pedig nem értenek veled szemben, aki könnyedén tudta értelmezni azt amit más nem, nem véletlenül képtelen a KLIK kiadni törvénymagyarázatot, hogy az iskolákban hogyan kéne végrehajtani, bár kérték erre."

Ezt elég sok törvényre lehet mondani, én például a gyűlöletbűncselekmény meg hasonlók kapcsán nem hallottam óbégatni ugyanezeket.

,,Hallgatlak mire volt akkor a ronda csávós analógiád?"

Ha tudnál olvasni megnézhetted volna magad.

,,Arról nem is beszélve, hogy ha nincs a közelben akkor sem, mert attól kell félnie, hogy valami kőbunkó állat beleköt, szóval csókold nyugodtan akit akarsz, de nem kell játszani, hogy egyenlőség van."

,,És hol írtam, hogy a gyereknek van beleszólása örökbefogadásnál? Javaslom a feltételes módot is nézd át a magyar nyelvből, hogy hogyan kell értelmezni, mert nem sikerült."

Hoztál egy újabb gyenge példát most meg terelsz.

,,Mégis milyen statisztikához férsz hozzá, amiből kiderül, hogy többen akarnak örökbefogadni, mint ahány gyerek van?"

Ezt konkrétan egy magyar narancs cikkben olvastam kb egy éve.

,,És ha így van, miért olyan hosszú a procedúra még most is, mikor a kötelező oktatás is meg lett szüntetve, ami elő volt írva eddig örökbefogadás előtt, persze gondolom ez is csak a gyerekek védelmében."

Éppen a gyerekek védelmében ilyen hosszú a procedúra, mellesleg ennek semmi köze a homoszexuálisokhoz meg az egyedülállókhoz.

,,Mivel büszke vagy rá, hogy tahó vagy, nem igazán lehet elmagyarázni, hogy nem attól lesz valami erőszak, hogy fizikailag megütöttek."

Magyarán semmilyen példát nem tudsz mondani kösz hogy elismered🤣

,,Aha, hol érik napi szinten fizikai attrocitások a fehéreket Magyarországon? Értem én, hogy a kuruc info megírta ezt, csak senki más."

Szerintem ezt úgy magyarázd el az itt keleten élőknek hogy igazából semmi probléma nincs az általad imádott cigányokkal és igazából csak a kurucinfo találja ki, aztán írd meg hány fogad maradt:D Vagy menj be a cigányfalvakba. Gyere le itt van Tiszabő, Tiszaroff, Tiszaderzs meg még sorolhatnám az olysn településeket ahol rettegve élnek az emberek, gondolom ok nélkül persze te belpestről ezt jobban tudod...

,,És akkor mint nagy magyar szedd össze magad és oldd meg ezt a valós problémát, ahelyett, hogy a "homárok" jogai zavarjanak."

Engem nem zavar de téged láthatóan nagyon, azért is pattogszxd

Értem, a ronda csávós analógiára olvassak utána, a statisztikákat a magyar narancsban olvastad, olvassak utána, a szavazati jog definíciója pedig nem változott attól, hogy eddig férfiak szavazhattak utána pedig férfiak és nők, hiszen a csak férfiak szavazhatnak definíció nem változik attól, hogy kitételeket adunk, de a házasság csak ellenkező neműek között kitételhez adva az ellenkező és azonos neműeket az teljesen más.

Fejtsd már ki, hogyan volt megfogalmazva a választójog régen, hogy nők nem szavazhattak, aztán hogyan változott, hogy a nők is szavazhassank és az miért teljesen más, mint hogy házasság csak ellenkező neműek között és aztán házasság ellenkező neműek és azonos neműek között is.

,,Értem, a ronda csávós analógiára olvassak utána,"

Mivel konkrétan idéztem hogy mire hoztam ezt az analógiát, így inkább nem javaslom az olvasást mert láthatóan meghaladja a képességeidet😂

,,statisztikákat a magyar narancsban olvastad"

Igen és? Talán azt állítod hogy hazudott a lap?

,,szavazati jog definíciója pedig nem változott attól, hogy eddig férfiak szavazhattak utána pedig férfiak és nők, hiszen a csak férfiak szavazhatnak definíció nem változik attól, hogy kitételeket adunk, de a házasság csak ellenkező neműek között kitételhez adva az ellenkező és azonos neműeket az teljesen más."

Igen jól érted. Miben változik attól a szavazati jog definíciója hogy holnaptól mondjuk 18 év alatt is lehet szavazni? Mellesleg ha már itt a nagy jogkiterjesztésnél tartunk remélem támogatod a börtöntöltelékek, fogyatékosok, csecsemők szavazati jogát is xd

A házasság meg csak ellenkező neműek között lehet és kész, minden egyéb nem házasság, akárhogy csűrjük csavarjuk. Soha a történelemben egyetlen időben vagy helyen sem volt olyan hogy azonos neműek házassága(pedig elég sok fajta házasság volt) mert totálisan értelmetlen.

,,Fejtsd már ki, hogyan volt megfogalmazva a választójog régen, hogy nők nem szavazhattak, aztán hogyan változott, hogy a nők is szavazhassank és az miért teljesen más, mint hogy házasság csak ellenkező neműek között és aztán házasság ellenkező neműek és azonos neműek között is."

Ugyanúgy volt megfogalmazva csak a nők nem szavazhattak, magyarán máshol húzták meg a határt.

Ha már maradunk ennél a fals analógiánál akkor ez amit te akarsz azonos neműek házassága címén, az gyakorlatilag olyan mintha a választójogot kiterjesztenéd az üzleti szektorra.

Gyanítom te most már csak trollkodsz vagy nagyon értetlen vagy. Tehát a férfi és a nő fogalma belefer egy fogalomba még ha eredetileg nem is ez volt a fogalom, dea férfi mellett a férfi annyira idegen egy fogalomban, hogy teljesen más téma lehet csak, mint a szavazás és üzleti jog.

Szóval megprobalom még egyszer, a csak férfi szavazhat dolgot kibovitjuk arra, hogy férfi és nő szavazhat.

A csak ellenkező neműek hazasodhatnak dolgot kibovitjuk arra, hogy ellenkező és azonos neműek hazasodhatnak, a kettő között magyarázd már meg a különbséget azon kívül, hogy neked nem tetszik.

A házasságos példára:

Volt olyan hogy például zsidók-keresztényekkel, vagy éppen feketék fehérekkel nem házasodhattak aztán ezt eltörölték. Ez olyan mint az hogy xynak lehet-e szavazati joga.

Ellenben az hogy te konkrétan egy fogalmát relativizálsz az marhára nem ilyen. Igen ez nagyjából olyan mintha a szavazati jogot mostantól azzal azonosítanád hogy te szavazhatsz arra hogy ki vezessen mondjuk egy vállalatot. Ilyen alapon minden random emberi kapcsolat tekinthető házasságnak ez meg így baromság. Hogy ha kiveszed belőle hogy férfi és nő akkor konkrétan azon kívül hogy emberek(ugyanis ilyen alapon az is mindegy hogy mennyi)életközössége nem jelent semmit, az meg önmagában akármi lehet. Legközelebb ha kérsz hanburgert, aztán kapsz zsömle között zsömlét akkor ne tessék reklamálni hiszen az is hamburgerxd

Ezzel a szavazati jogos dologgal meg nyitott kapukat döngetsz, ugyanis a demokráciát alapjáraton egy ostobaságnak tartom.

,,A csak ellenkező neműek hazasodhatnak dolgot kibovitjuk arra, hogy ellenkező és azonos neműek hazasodhatnak, a kettő között magyarázd már meg a különbséget azon kívül, hogy neked nem tetszik."

Nem nem érted. Van egy fogalom ami KULTURÁLIS dolog nem csak jogi. Az ellenkező neműség definíció szintjén benne van a házasságban, ellenben a szavazati jog definíciójában hol van benne az hogy kik szavazhatnak?

Az meg külön érdekes hogy a liberálisok egyszer azzal jönnek hogy a házasság milyen egy elavult fogalom, éljen a szexuális szabadosság aztán meg jajj miért nem házasodhat xy. Jogilag Magyarországon van bejegyzett élettársi kapcsolat ami jogi oldalról gyakorlatilag ugyanaz de nektek ez se elég még a házasság fogalmát is le kell rántani a sárba! Ja persze tudjuk nagyon kellene az a gyerek, mivel a kutya-macska már unalmas, de gyerekhez való jog meg nem létezik. Reprodukciós jogok viszont sajnos léteznek, inkább ezt kellene eltörölni és akkor az árvaházi ellátásra szorulók száma eleve töredéke lenne a jelenleginek.

Te relativizalsz, nem definialod a szavazati jogot, de önkényesen eldontod, hogy mi fér bele.

Azt állítod, hogy a házasság kulturális intézmény, majd te magad igazolod hogyan változott a házasság definíciója az idő mulasaval, te rögzítetted önkényesen, hogy férfi is nő és ez nem változtatható. Csak minden más változtatható ami ugyanúgy benne volt tiltaskent.az meg te is tudod, hogy hazugság amukor azt állítod, hogy a házasság ugyanaz, mint az élettársi kapcsolat.

Az hogy Európa leginkább manapság minden csak nem Európa. Egyébként meg nem Európa többi része hanem azok az országok ahol a hagyományos európai kultúrát inkább lecserélték egy konzumidióta, kozmopolita maszlagra.

,,Csak minden más változtatható ami ugyanúgy benne volt tiltaskent.az meg te is tudod, hogy hazugság amukor azt állítod, hogy a házasság ugyanaz, mint az élettársi kapcsolat."

Igen ugyanis van egy alap és kész. Te meg önkényesen kijelented hogy hát ez nem így van és tulajdonképpen minden házasság. Jogilag a házasság meg az élettársi kapcsolat között annyi a különbség a magyar jogban hogy nem fogadhatsz örökbe, ezen kívül csak a név nem ugyanaz.

Inkább te döntöd el önkényesen, hogy mit lehet változtatni és mit nem. Mindezt a kultúrára hivatkozva ami állandóan változik.

[link]

Tessék itt van felsorolva, hogy mi a különbség az élettársi, bejegyzett élettársi kapcsolat és a házasság között. Fun fact, nem csak az örökbefogadás.

,,Inkább te döntöd el önkényesen, hogy mit lehet változtatni és mit nem."

Az nem önkényesség hogy egy marginális kisebbség miatt nem fogunk egy több ezer éves fogalmat kidobni a kukába.

,,Tessék itt van felsorolva, hogy mi a különbség az élettársi, bejegyzett élettársi kapcsolat és a házasság között. Fun fact, nem csak az örökbefogadás."

Rendben akkor ebben igazad van, mondjuk őszintén szólva semmi problémát nem látok ebben.