Ha az LMBTQ+ szerint a többség velük van akkor miért nem tűnik fel nekik, hogy a balodal nem kapmányol melegjogokkal a választásokra?

,,Nem hazasodhat össze a párjával"

És ez mitől alapjog? Vakoknak ne adjunk jogsit? Hiába nem akarjátok felfogni a hazásságnak vannak bizonyos kritériumai. Az azonos neműek házassága kb olyan mintha két virslire azt mondanád hogy hot dog.

,,nem vállalhat gyereket"

Vállalhat csak nem tud, a gyerek meg nem alapjog, ilyen jog nem létezik.

,,nem foghatja meg a párja kezét 18 év alatti közelében."

De.

,,Arról nem is beszélve, hogy ha nincs a közelben akkor sem, mert attól kell félnie, hogy valami kőbunkó állat beleköt, szóval csókold nyugodtan akit akarsz, de nem kell játszani, hogy egyenlőség van."

Ez nem jogkorlátozás. Ennyi erővel ha egy ronda csávónak nem jut nő mert mindenki undorodik tőle az is jogkorlátozás.

Jogegyenlőség van, mindenkire ugyanazok a szabályok vonatkoznak.

Ez amiről te beszélsz egy marginális kisebbség nem létező problémája. Az hogy xy fél attól hogy valaki beleköt ez egyéni szociális probléma. Ha napi rendszereséggel vernének homokosokat akkor lenne relevanciája ennek, de így ez csak üres szöveg.

Igen, az előző évszázadban a választójognak is megvolt a definíciója, hogy csak férfinek van rá jiga, aztán a társadalom továbbfejlődött, még ha fájdalmas is ez egyeseknek. És nem fogadhat örökbe meleg pár gyereket csak hetero pár, ugyanígy egyedülálló meleg sem.

Az új törvénnyel pedig nem, homoszexualitást nem láthat a gyerek, mert nektek minden propaganda, ami azt mutatja, hogy melegek is léteznek.

A ronda csávó pedig egy értelmetlen analógia, ezzel akkor lehetne érvelni ha a gyerek utasítaná vissza ha melegek akarják örökbefogadni. Ha emiatt menne a reklamáció jogos lenne az ellenérv, hogy a nők is nemet mondhatnak a ronda csávóknak.

Az erőszak már csak törvény szerint sem csak a fizikai erőszakbol áll. És gyanítom pont az a típus vagy aki veri a nyálát, hogy roma lakta környékre a fehéreknek már félve kell bemenniük.

A politkus általában aktuál politikai dolgokról beszélnek. Arról se hallod őket, hogy a lex-CEU-ról beszélnének kampányszerűen, ami szintén igaz, mert nem ez a legfontosabb pontja a programjuknak, de ha rákérdeznél, akkor azt mondanák, hogy he lehetne visszahoznék.

A homofób törvényről is elmondták, hogy pl. megszüntetik majd.

15: "állításuk szerint minden magyar ember meg a csendestöbbség velük van ebbe"

No ez az, amiben én nem volnék olyan bizonyos. Meg szerintem végeztek ők felméréseket, és nem véletlenül hallgattak el erről a témáról.

Maradjunk annyiban, hogy a csendes többség majd szavazni fog jövő tavasszal, utána meglátjuk.

#15

Az ellenzéki összefogás valamennyire próbál lőni a fideszesekre.

Nem mindenki hithű fidesz fan, vannak akik "épphogy" oda szavaznak. Ez a kérdés viszont a fideszesek nagyon meg tudja osztani.

Aki meg már ellenzéki az ezt tudja és nem zavarja.

,,Igen, az előző évszázadban a választójognak is megvolt a definíciója, hogy csak férfinek van rá jiga, aztán a társadalom továbbfejlődött, még ha fájdalmas is ez egyeseknek."

Nem a választójog definíciója mindig ugyanaz volt csak kiszélesítették. Ezzel szemben ha valaki homoszexuális házasságot akar az konkrétan oximoron. Ilyen nem létezik. Olyan mintha húsos káposztát ennék káposzta nélkül.

,,És nem fogadhat örökbe meleg pár gyereket csak hetero pár, ugyanígy egyedülálló meleg sem."

Egyrészt ez csak szerintetek probléma, másrészt nem a szexuális irányultsága miatt nem fogadhat örökbe, hanem azért nem mert csak házasoknak lehet. Én sem fogadhatok örökbe gyereket a haverommal, tehát mindenkire ugyanaz vonatkozik.

,,Az új törvénnyel pedig nem, homoszexualitást nem láthat a gyerek, mert nektek minden propaganda, ami azt mutatja, hogy melegek is léteznek."

Ez az álértetlenkedés nevetséges. Teljesen nyilvánvaló hogy a törvény mire vonatkozik és nem arra amiről te képzelődsz. Amúgy meg lehet csendben is létezni. Mindenki másnak érdekes módon megy.

,,A ronda csávó pedig egy értelmetlen analógia, ezzel akkor lehetne érvelni ha a gyerek utasítaná vissza ha melegek akarják örökbefogadni. Ha emiatt menne a reklamáció jogos lenne az ellenérv, hogy a nők is nemet mondhatnak a ronda csávóknak."

Inkább nézd vissza hogy ezt mire írtam mert nem erre. Egyéb iránt a gyereknek semmi beleszólása nincs, szóval ez alapból értelmetlen. Mellesleg most is többen várnak örökbefogadásra mint amennyi örökbe adható gyerek van, és akkor már ezerszer inkább házaspárok kapják.

,,Az erőszak már csak törvény szerint sem csak a fizikai erőszakbol áll."

Na akkor soroljad miféle napi szintű atrocitások érik a homokhuszárokat Magyarországon😂😂😂😂😂

Kíváncsian várom a meséketxd

,,És gyanítom pont az a típus vagy aki veri a nyálát, hogy roma lakta környékre a fehéreknek már félve kell bemenniük."

Te meg az a fajta magyargyűlölő vagy akit csak a valós problémák nem érdekelnek, ezzel szemben amit neked kitalál a Telex azt nagyon tudod szajkózni:D Tudod a két dolog között az a különbség hogy a cigányok között élőket tényleges fizikai atrocitások érik napi rendszerességgel ezzel szemben a homárokat kb sehol mégcsak verbális se. Több száz magyart tettek el láb alól a védenceid az utóbbi 30 évben, ezzel szemben én egyetlen esetről sem tudok ahol valakit szexuális orientációja miatt öltek volna meg. Azért ezt a két dolgot egy serpenyőbe rakni már az elmebaj határát súrolja😆

IIgen, a rengeteg transznemű óvodás meg melegekről felvilágosított kisiskolás miatt ez egy valós probléma, amit az új törvény megold. Ja nem semmi ilyesmi nem volt eddig, de azért ez a valós probléma.

Azt meg magyarázd már meg, hogy a csak férfi szavazhat - nő és férfi is szavazhat

csak férfi házasodhat nővel - női, férfi és vegyes párok is házasodhatnak hol nem azonos analógia. Arról nem is beszélve, hogy valaminek a kiszélesítése annak megváltoztatását jelenti, ez a változás definíciója, hogy nem ugyanaz, mint előtte. Bár nyilván felesleges erről vitázni, nagymagyarként csak a fehér, hetero férfi a magyar nálad senki más.

Érdekes, eddig ilyen kitétel nem volt, egyedülállók is fogadhattak örökbe, de gondolom a jogok szűkítése sem a jogok változtatása, ahogy a szélesítés sem.

Még jó, hogy a könyvkiadók egyesülete szerint sem egyértelmű a törvény, de nyilván ők is csak a melegekért lobbiznak, az értő olvasáshoz pedig nem értenek veled szemben, aki könnyedén tudta értelmezni azt amit más nem, nem véletlenül képtelen a KLIK kiadni törvénymagyarázatot, hogy az iskolákban hogyan kéne végrehajtani, bár kérték erre.

Hallgatlak mire volt akkor a ronda csávós analógiád? És hol írtam, hogy a gyereknek van beleszólása örökbefogadásnál? Javaslom a feltételes módot is nézd át a magyar nyelvből, hogy hogyan kell értelmezni, mert nem sikerült.

Mégis milyen statisztikához férsz hozzá, amiből kiderül, hogy többen akarnak örökbefogadni, mint ahány gyerek van? És ha így van, miért olyan hosszú a procedúra még most is, mikor a kötelező oktatás is meg lett szüntetve, ami elő volt írva eddig örökbefogadás előtt, persze gondolom ez is csak a gyerekek védelmében.

Mivel büszke vagy rá, hogy tahó vagy, nem igazán lehet elmagyarázni, hogy nem attól lesz valami erőszak, hogy fizikailag megütöttek.

Aha, hol érik napi szinten fizikai attrocitások a fehéreket Magyarországon? Értem én, hogy a kuruc info megírta ezt, csak senki más. És akkor mint nagy magyar szedd össze magad és oldd meg ezt a valós problémát, ahelyett, hogy a "homárok" jogai zavarjanak.