A fideszesek meddig fogják még homokba dugni a fejüket a családpolitika nyilvánvaló kudarca miatt?

Nem tudom, hogy az általad linket cikkben mennyire releváns számok vannak,de ez az egyetlen út a nemzet fennmaradásáért. Nézd meg nyugatot; ott azt reklámozzák, hogy a gyermek környezetszennyező, nem lennék meglepve ha az LMBTQ-t is azért nyomatnák, mert meleg pár nem képes szülni, vadembereket importálnak be eközben afrikából, ázsiából, akik átveszik majd az országot, míg vígan lemondanak a kultúrájukról.

Miközben az ázsiaiak az utcán nap, mint nap verik, késelik az európaiakat a hatalom a gyermektelenséget reklámozza és hozza be tonnaszámra a vadembereket. Nem hiszem hogy ez a járható út 😦

"A fideszesek meddig fogják még homokba dugni a fejüket a családpolitika nyilvánvaló kudarca miatt?"

Hmmm... Milyen kudarc miatt?

Elolvastad te ezt a cikket amit belinkeltél? Szépen le is van benne írva mi a helyzet: "Míg a szervezet által is kiemelt korcsoportba (15-49 évesek) negyven éve 2,59 millió nő esett, addig 2012-ben kétszázezerrel kevesebb. A legfrissebb adatok szerint tavaly ennél is kevesebb, 2,29 millió 15 és 49 év közötti nő élt hazánkban, ami a nyolc évvel korábbinál százezerrel kevesebb.

... Az elmúlt két évtizedben évente ezer 15 és 49 év közötti nőre 37-42 élveszületés jutott, a legtöbb a tavalyi évben.

... a bő 92 ezer 2020-as születésű gyereknél jóval többen jöttek világra például 2006-ban vagy 2008-ban – mindkét évben a százezret közelítette ez a szám"

Segítek: ez azt jelenti hogy kevesebb nő tud gyereket szülni, sokkal kevesebb. Azaz cirka százezerrel több szülőképes nő volt az akiknek alig 8 ezerrel sikerült több gyermeket világra hoznia egy évtizede.

Ezért nézik meg a teljes termékenységi arányszámot vagy az ezer emberre jutó születések számát, mert az mutatja meg a lakosság arányában a születések nagyságát. Ez is benne van a cikkben, szépen, grafikonon megmutatva és tökéletesen látszik, hogy hiába csökkent a népesség, nem csökkent a születések száma - vagyis sikeres volt a családtámogatási rendszer.

Lemegyek egyszerűbe:

Ha van 100 tyúkod és abból 60 tojásod lesz naponta, majd később már csak 80 tyúkod lesz, az lenne a természetes, hogy naponta 48 tojást tojjanak. Hiszen ugyanolyan tyúkok. Akkor van romlás, ha ez a 80 tyúk már csak 40-42 tojást tojik. Viszont ha neked a 80 tyúk is napi 60 tojást fog tojni, akkor amit csináltál velük az sikeres volt. Nem lett több tojásod, mert nem 100 tyúkod volt, de a tyúkok többet tojtak.

Tudod a csúnya gonosz Orbán alatt meg szokássá vált elolvasni a cikket és nem csak a címét megnézni, hogy ne égjen vele ekkorát az ember!

A 3-as pedig jót ír. Utálom a Fideszt, de a családtámogatást jól csinálják. Mindenhol így van a világban, hogy hiába öntöd a családtámogatásba a pénzt, az nem fog sosem megtérülni, és csak kis részben fogja javítani a számokat. Vizont ad egy kiszámítható, tervezhető helyzetet, így talán magabiztosabban merik vállalni a párok a gyerekeket.

Amúgy nem fogyna ennyire a népesség, ha az emberek nem lennének ilyen ramaty egészségügyi állapotban. A kormány is tehet erről többek között, legyen az balos-jobbos. Ha helyrerakná az egészségügyet, és esetleg országok prevenciókat, szűrővizsgálatokat indítana, erős lobbi menne a dohányzás és az alkohol ellen (csupán ezekben ~30 ezren halnak meg évente), akkor nem évi 130 ezren halnának meg, hanem évi 100-110 ezren. Mindjárt szebben nézne ki 100 ezer halott, és 90-95 ezer újszülött. Az már majdnem nullszaldó.