Fizessenek a gazdagok, de mennyit? A magyar gazdaságban a gazdagokra mennyi lenne az ideális adókulcs?
Országonként elég nagy különbségek vannak a jövedelemadókban a gazdagokra:
- USA-ban, Kaliforniában, New Yorkban jövőre már 60% lesz, míg például Texasban, Nevadában csak 44% körül. A demokrata párt radikálisabb bal szárnya szerint legalább 70% kellene országosan.
- Dániában, Svédországban, Finnországban, Szlovéniában, Belgiumban is 55-60% körüli
- Japánban, Franciaországban, Ausztriában, Németországban, Angliában 45-55% körül van a felső adókulcs. Franciaország tíz éve megpróbálta a 75%-ot is, de pár év után visszacsökkentették.
- Svájcban 40%, Liechtenstein 22%, Kuvait, Katar, Emirátusok 0%.
- Szegényebb, feltörekvő országokban jellemzően alacsonyabb, de vegyes a kép, ott is van viszonylag magasabb adóztatás: Kína 45%, Dél-Afrika 45%, Tajvan 40%, Horvátország 36%, Argentína, Mexikó, Vietnam 35%, Lengyelország, Lettország, Kenya, Malajzia, Peru, Brazília 30%, Panama, Szlovákia 25%, Csehország, Szingapúr 22%, Észtország, Litvánia 20%, Costa Rica, Magyarország, Irak, Bolívia, Belarusz, Oroszország, Moldova 13-15%, Bosznia, Bulgária, Koszovó, Macedónia, Mongólia, Szerbia, Montenegró 10%
Én legalább 4 adókulcsot alkalmaznék, havi jövedelem szerint:
150 000 Ft alatt: 0%
150 000 Ft felett: 10%
1 000 000 Ft felett: 50%
10 000 000 Ft felett: 80%
Érdemes mérlegelni a hatásokat.
A nagy jövedelmi, vagyoni különbségek alááshatják a társadalom stabilitását a tapasztalatok szerint. Megfelelő adópolitika, gazdaságpolitika, költségvetés, jó minőségi közszolgáltatások esetén viszont az egész társadalom egészségesebb, jobb lehet, javulhat a stabilitás.
Magas adók esetén viszont felmerülhet, hogy egy bizonyos szint felett már nem éri meg többet dolgozni, vállalkozást indítani, vállalkozást fejleszteni, így visszaeshet a termelékenység, termelés, gazdasági fejlődés. Egyenlőbb, de szegényebb társadalom lehet az irány. Magas adók az adóelkerülést is ösztönzik, nőhet a feketegazdaság, legális, illegális trükközés. Adóelkerülésként felmerülhet a gazdag egyén és/vagy tőke távozása is az országból vonzóbb környezet felé, melynek lehetnek negatív hatásai hosszabb távon.
0 - 160.000 Ft: 10%
160.001 - 250.000 Ft: 20%
250.001 - 500.000 Ft: 40%
500.000 Ft felett: 60%
"Nem a jövedelmet kellene adóztatni, hanem a vagyont. Sokkal igazságosabb lenne."
Ez is egy opció, de sokkal nehézkesebb. Egy ingatlan felmérése, ára lehet viszonylag stabil, átlátható, de egy vállalkozás értékének a megállapítása nagyon nehéz, vitatható, nem beszélve az ingóságokról, műtárgyakról stb. Rengeteg ember kellene az adóhatóságnál, nagyon sok munkát, utánajárást igényelne és rengetegbe kerülne az adminisztráció, a rendszer működtetése.
És itt is felmerülhet az adóelkerülés, trükközés, tőke elrejtése, távozása az országból, ha nagyon fájóan magas a vagyonadó. Kis adókulcsokkal viszont a fentiek miatt nem igazán éri meg működtetni a rendszert az államnak.
Ha ilyen magas lenne az adókulcs mint 60 meg 80 akkor nem fizetne senki, csak megoldaná feketén. És megint csak a "kisember" szívna, aki meg beismeri.
Teljesen jó az egykulcsos ami most van. Nem véletlen lett ez így.
Azt amúgy tudják néhányan, hogy a többkulcsos adózás nem azt jelenti, hogy a bevétel X százalékát elveszik, hanem sávosan változik?
Csak a példa kedvéért: ha a sávok úgy néznek ki hogy
0-200.000 Ft 15%
200.001-500.000 Ft 30%
500.001-1.000.000 Ft 45%
1.000.000 felett 60%
Akkor egy olyan ember aki 450.000 forintot keres, nem 30%-ot, azaz 135.000 forintot adózik, hanem 200.000 Ft után adózik 15%-ot (30.000) és a maradék 250.000 Ft után további 30%-ot (75.000), azaz összesen 105.000 forintot.
Ugyanúgy aki 1.500.000 forintot keres, nem 900.000 forintot adózik, hanem egyszer 200.000 forint után 15%-ot (30.000), utána 300.000 forint 30%-ot (90.000), utána 500.000 forint után 45%-ot (225.000), majd a fennmaradó 500.000 forint után 60%-ot (300.000), azaz összesen 645.000 forintot fizet.
Csak megjegyeztem, egyébként én se feltétlenül értem, hogy miért fizessen többet valaki azért, mert több tudással rendelkezik/képzettebb és ebből kifolyólag jobb(an fizetett) munkája van.
A kérdésben adókulcs szerepel, de igazából minden állami elvonásra gondoltam járulékokkal (szociális hozzájárulás, egészségügyi stb.).
És úgy látom a többség itt csak munkabérben, jól fizető állásokban gondolkodik, de Magyarországon, USA-ban is és szerte a kapitalista világban az igazán nagy jövedelmek nem közvetlenül munkából származnak, hanem vállalkozásból, vállalkozások nyereségéből, növekedéséből, fejlődéséből, tehát a vállalkozások értéknövekedése, kifizetett osztalék, ilyesmi. Bill Gates, Elon Musk vagy a mi Csányink, Mészáros Lőrincünk sem fizetést kap és a számláján gyűlnek a milliárdok, hanem a vállalkozásaik jelentik a vagyont, jövedelmet. Sokak szerint ez káros, Amerikában Sanders, Warren szerint nem szabadna milliárdosoknak létezni a világban, tehát ha a nagy jövedelmi, vagyoni különbségeket akarjuk csökkenteni, akkor főleg a nagyvállalkozók ellen kell harcolni a szocialistáknak, őket kellene visszaszorítani, illetve az örököseiknél átörökítésnél kellene magas adó, állami elvonás. De ahogy fentebb is írtam ennek lehetnek negatív hatásai. Ugyan csökkenhetnek a különbségek, de aztán lehet, hogy végül a szegények is szegényebbek lesznek a kapitalisták elleni harc eredményeként.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!