Milyen érv szól a különböző pártok ellen és mellett?

Huhh, hát csak szar tanácsot kaptál, de át is futom gyorsan neked, hogy mi ezekkel a baj.

"Mivel az első kormányzat az MDF már megszűnt, utána viszont felváltva voltak kormányon a mostani ellenzéket alkotó balliberálisok"

Ez pl. nem igaz. Az ellenzék nagy része sosem volt kormányon és a kormányon voltak része, elég durván megváltozott már tagságot illetően.

A példa kedvéért. A DK-t Gyurcsány miatt már kormányzott pártként szoktál megnevezni, aki bizonyított, de köztük van mondjuk Rónai Sándor, akinek semmi köze nincs 2010 előtti kormányzáshoz. Őt sem lehet megítélni 2010 előtti eredményeken.

"Keress rá néhány szóra, mint privatizáció, Bokros csomag, Őszödi beszéd, 2006-os rendőrattak, devizaalapú hitel, devizaválság, IMF hitel, nyugdíj-korhatár emelés, Start program, 4-es metró - ezek a balliberálisoknak köszönhetőek"

Tessék, egy másik tipikus hazugság. :D

Pl. a "rendőrattak", ami amúgy úgy kezdődött, hogy kórházig vertek 50 rendőrt. Nagy "rendőrattak" volt. :DDD

Az a helyzet, hogy 2006-ban ártatlan emberek hallhattak volna meg egy-egy kósza molotov koktélban, és ez csak a rendőrségen múlott.

Ja, amúgy pont a fidesz nyilatkozta, hogy éles lőszerrel kellett volna lőni, szóval ez meg a másik.

"a fiatalok munkanélkülisége (vagyis aki akart volna közöttük dolgozni de nem talált munkát) az a balliberálisok alatt mindig magas volt, a fidesz kormányok alatt meg alacsony."

Ehhez persze hozzátartozik ,hogy 2012 környékén a legtöbb módszertant megváltoztatták, hogy a fidesznek kedvezzen, ezért jobbak a számok, de a valóságot nem tükrözi.

Pl. ma már csak 3 hónapig számít valaki munkanélkülinek, utána akár van munkája, akár nincs, nem számolják annak (és ja, a közmunkások sem számítanak munkanélkülinek).

A foglalkoztatottnak pedig nem kell rendes munkája legyen, elég heti 1 órát dolgozni, hogy foglalkoztatottnak számítson.

"Nézzél statisztikát a gazdasági mutatókról (pl.: munkanélküliség, bérek, nyugdíjak, infláció, államadósság, stb) a 2002-2010-es évek közötti és 2010-2020 közötti időszakról."

Értelmetlen, a két időszak közt, 2012-ben megváltozott a módszertan egy csomó esetben, ami miatt felesleges ezeket megnézni, nagyon sokszor teljesen félrevezető.

"A mai ellenzék felét a 2002-2010 közötti kormányzó politikusok alkotják. Tudjuk, hogy tőlük mire számíthatunk, ahogyan tudjuk, hogy a Fidesztől is mire számíthatunk."

Ez nem igaz, az ellenzék nagy része soha nem volt kormányen. Ha a 2010 előtti kormányt valamihez hasonlítani akarod, akkoz az legközelebb a fideszhez áll, mivel sokan odamentek át. Pl. Tarlós is szdsz-es volt, mégis a fidesznél van, ahogy Németh Szilárd is.

A legjobb, amit tehetsz, ha a pártprogramok nézed meg, mivel az mutatja, hogy milyen irányba szeretné az adott párt vezetni az országot. Jobbat nem nagoyn tudsz, mivel a párbeszéd, lmp, jobbik, momentum sosem volt kormányon, míg a dk és mszp tagságának egy része köthető a 2010 előtti kormányhoz, de nagyon sokuk meg nem, és 1-1 emberből meg nem lehet pártra következtetni.

Amúgy tök őszintén, a fidesznél nem nagyon van rosszabb választás, egy csomó terület más teljesen szétrohadt (oktatás, egészségügy) és márcsak a benne dolgozúk tartják össze, akikből évről évre egyre kevesebb van. Ezen mindenképp változtatni kell, így az ellenzékre muszáj lesz szavazni.

"Szar munka lehet az Újmúlt Kft-nek dolgozni, mert hiába próbáltok hazudni reggel, éjjel meg este, azok a fránya tények csak nem tűnnek el az internetről."

Bocs, veled ellentétben érveltem, mondjuk neked nyilván azért nem megy, mert tudod, hogy igazam van, csak gerinced nincs, hgoy beismerd. :)

Nyugodtan nézz utána, hogy a KSH módszertana mikor és hogyan változott. Én veled ellentétben megtettem.

Az tagadhatatlan, hogy az egykori mszp-szdsz kormány szar volt, viszont az is tagadhatatlan tény, hogy azt a fidesznek sikerült alulmúlnia.