Mely kormányok alatt volt legkisebb a nélkülözés, jutott leginkább pénz a jelentős dolgokra Magyarországon az utóbbi 50 évben?

Ez a kérdés sokkal bonyolultabb, mint ahogy kinéz. Ha pusztán azt nézzük, hogy mikor volt úgy-ahogy rendben az egészségügy, oktatás, stb., akkor egyértelműen még a szocializmus alatt, tehát 1989 előtt. Viszont nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy akkoriban nagyon durván megemelkedett az államadósság.

Ezt ugye a későbbi kormányok megörökölték, majd Horn Gyula alatt olyan szintre jutott az ország fizetőképtelensége, hogy sürgősen tenni kellett valamit. Bokros Lajos volt ekkoriban a pénzügyminiszter, 1995-öt írunk, ő elvonult szépen Balatonőszödre a párt üdülőjébe (ez az üdülő később az "elk*rtuk" őszödi beszéd színhelye lett), ahol kidolgozta a Bokros csomagot.

Bokros bácsi két lépcsőben kívánta megoldani a helyzetet, az első csomagot meg is kaptuk az arcunkba, és hát durva életszínvonal-zuhanás lett a következménye. Talán néhányan emlékeznek még rá, ez a csomag törölte el a szocpolt, ennek lett a következménye, hogy a fogtöméseket nem támogatta a tb, csak hogy kettőt említsek. A tragédiája a dolognak, hogy akkora ellenállásba ütközött ez az egész, hogy a második részét a csomagnak nem merték a politikusok bevetni, pedig az talán hosszú távra rendbe hozta volna a gazdaság jónéhány problémáját, szemben az első résszel, ami csak tűzoltásra volt jó. Bokros bácsi és az MSZP népszerűsége a béka feneke alá esett, ami érthető, de valamit akkor is tenniük kellett, különben jött volna az államcsőd.

Aztán később erőteljesen hullámzott a gazdaság, és bár nagyon nem vagyok fideszes, de sajnos azt kell mondjam, hogy Orbán kormányai alatt egyre csökkent az államadósság. Aztán tavaly berobbant a covid, ami gyakorlatilag semmissé tette az elmúlt pár év eredményeit.

ma 22:26

10 ezer lakosra

1960-ban 14,3 orvos jutott,

1970-ban 19,8 orvos jutott,

1980-ban 25,1 orvos jutott,

1990-ben 31,7 orvos jutott,

2000-ben 30,1 orvos jutott,

2010-b2n 34,0 orvos jutott,

2019-ben 42,3 orvos jutott.

Vaknak is világos, hogy akkor volt jó az egészségügy amikor harmadával kevesebb orvos volt a rendszerben. Arról hogy micsoda fejlődés ment végbe az orvostudományban ne is beszéljünk.

Az egészségügy relatív helyzetével nem igazán vagyok tisztában, de míg az átlag proli magyarnak nem opció Ausztriában gyógyulni így nagyjából mindegy is, hogy mennyit fejlődött mondjuk az osztrák egészségügy a magyarhoz képest.

Oktatás dettó ez a mese, hogy kevesebb pénzből kevesebb ember végzett egyetemet de azért csináljunk úgy mintha most lenne szar. :) (1990-ben nappalin 100 ezer diák se volt, tavaly ugyanez a szám 200 ezer volt)

#4 " Aztán tavaly berobbant a covid, ami gyakorlatilag semmissé tette az elmúlt pár év eredményeit."

Szerencsére nem.

Az államadósságot tekintve igazad van, azonban általánosságban most az embereknek kevesebb volt a tartozása és több a megtakarítása. nem eleve 7-8%-os munkanélküliségre jött rá a válság, hanem a 3-3,5%-ra.

A kiskereskedelmi forgalom mutatja jól az emberek anyagi helyzetét azzal összekötve, hogy mennyire bíznak a jövőjükben. Volt csökkenés, de nem olyan mértékű, mint ami megrendítené az országot.

"A KSH csütörtökön kiadott jelentése szerint tavaly 0,2 százalékkal csökkent a kiskereskedelmi forgalom, miután decemberben 3,2 százalékkal, naptárhatástól megtisztítva 4,0 százalékkal csökkentek a bolti eladások az egy évvel korábbihoz képest."

[link]

"A Központi Statisztikai Hivatal előzetes adatai szerint az év első hónapjában a bolti forgalom értéke mindössze 0,5%-kal haladta meg az egy évvel korábbit. Az ettől elkülönítve számon tartott vendéglátásban (érthető módon) 43%-os a visszaesés."

[link]

Nem jó a helyzet, de úgy tűnik, hogy a lakosság csak kivár és nem anyagi problémák miatt nincs vásárlás, hanem mert nincs rá szüksége az embereknek, hiszen otthon vannak, nem mászkálnak ide-oda.

" hogy Orbán kormányai alatt egyre csökkent az államadósság"

Azért ez erős túlzás. Nagyon sok helyen trükköznek vele, ennek az egyik legjobb példája Paks2 hitele.