Azok akik ellenzik a NER-t, miért jobb nekik ha azt a pénzt és azt a tulajdont külföldiek birtokolják ami a NER felszámolásával felszabadul?

És akkor a külföldi tőkés jó áron el is végzi a jó minőségű munkát.

A magyar vállalkozó meg még a cementet is kispórolja a betonból, mert akkor ennyivel is több jut az Adrián hajókázásra.

Én speciel a hamis dilemmákat ellenzem. A trollokat akik azt próbálják elhitetni hogy vagy egy havermaffia dezsmalja a penzeket, vagy kulfoldiek. En a harmadik utat valasztom ahol innovativ, torekvő magyar emberek kezeben van egy normális piacgazdaságban.

Az meg tovabbra is ostoba erveles hogy "magyar kezben van". Tökmindegy hogy Lölő vagy egy osztrak vallalkozo offshore szamlajan all a penz, magyar ember abbol semmit sem lat.

Nekem is a hamis dilemma jutott az eszembe erről. Nem jelenti azt, hogy automatikusan külföldi kapja, ha nem Mészáros cége, vagy a 4iG és a többi, állami pénzek behúzására szakosodott cég.

Kaphatná sok másik magyar vállalkozás, nem csak ugyanazok. Akkor lenne igazságos és egyenletesen oszlana el sok cég között a bevétel, többet mozdítana előre a gazdasági helyzetünkön.

Ez pedig hamis érvelés ('mert a másik is').

Kezeljük feltételezésként, hogy máshol hogy megy. Egyáltalán nem biztos, hogy úgy mint nálunk.

Bizony, a németek szigorú szabályokon keresztül védik a saját piacukat és támogatják a vállalkozásaikat piaci alapon, aki jól teljesít az pályázhat innovációs támogatásokra, aki nem az bukik.

Magyarországon a kormány viszont egy HAVERI körnek játssza át a támogatásokat akik TÖBBSÉGÉBEN MAGYAR TULAJDONÚ cégeket vásárolnak fel, azt pedig senki sem ellenőrzi hogy minőségileg milyen munkát végeznek és mennyi pénzt fordítanak vissza a gazdaságba. Így ezen pénzekből lesznek az adriai hajóutak és helikopterezések.

Kíváncsi lettem.

MIT jelent a kérdezőnek a "NER" pontosan?!?