Miért nem hisznek már az emberek olyan eszmékben, mint a jogállamiság?
Pontosabban jog uralma ("rule of law"). Világszerte nagyon könnyen elengedik az emberek ezeket az eszméket. Még ott is, ahol pedig régi hagyománya van ennek (Nyugat-Európa, USA). Egy nyugdíjcsökkentésen sokkal jobban felháborodnak, mint a korrupción vagy azon, hogy milyen törvénytelenségek történnek.
Pedig alapvetés, hogy ami másokkal megtörténhet, az velük is. Ezt nem fogják fel. Ha másoknak sérülnek a jogaik, akkor később nekik is fognak. Ne csodálkozzon, ha mondjuk egy munkaügyi perben nem fogja megkapni a tisztességes tárgyaláshoz való jogát, ha korábban elnézte, hogy mondjuk a kormány, amelyre szavaz, nem akar kifizetni egy bíróság által megítélt kártérítést (a Gyöngyöspata ügyre gondolok), vagy megsérti egy egyetem alkotmányosan garantált autonómiáját.
És ennek semmi köze ahhoz, hogy ez a kártérítés "jogos"-e. Jogos dolog az, amit a bíróság kimond és kész.
Azt nem értik meg, hogy nem lehet ezekben a kérdésekben moralizálni. Van egy bírósági ítélet, azt végre kell hajtani. Vagy lehet fellebbezni. Nem juthat szerep olyan ingoványos dolgoknak, mint az emberek "igazságérzete".
És sehogy sem lehet elmagyarázni nekik, hogy egyszerűen nem lehet ilyet csinálni. És az nem indok, hogy a "másik oldal is ezt csinálta". És ha megpróbálom elmagyarázni, hogy csak azért mert Gyurcsány és a baloldal korrupt volt, az még nem menti fel a mostani korrupciót, erre elkezdenek újfent Gyurcsányozni, és ilyen körkörös logikai katyvaszba kerül az egész beszélgetés. Pedig több ismerősöm, akivel szoktam erről beszélgetni, diplomás, jó a szakmájában, mégis elvakult orbánista, aki úgy tesz, mint aki képtelen egyszerű logikai állításokat megérteni. Márpedig vagy hiányoznak az agyi képességei, hogy megértse, hogy mire akarok kilyukadni, vagy nem is akarja megérteni, mert egyszerűbb homokba dugni az embernek a fejét. Vagy valamilyen vélt vagy valós érdek fűzi a jelenlegi rendszerhez...
válasza:Kérdező "Az tény, hogy amit most csinál a kormány, azt sértődöttség vezérli."
Mégis mi az ami szerintedd a sértettségre utal?
" Mert a Fidesz a Rendszerváltás előtt vagy a Horn-kormány alatt ugyanígy nem kapott teret."
Na most a fidesz a rendszerváltás előtt pontosan úgy nem kapott teret mint az összes többi akkori párt. Mivel pártállam volt, mindenben az állampárt hatalma döntött. A Horn kormány alatt egy alig 5%-os bejutásból erősödtek meg 29%-os parlamenti arányra és több koalíciós partnerrel lehettek kormányon 1998-tól. Nem hátrányban voltak a Horn kormány alatt hanem ellenzékben.
" Ezért elvben nincs különbség abban, mint ami akkor történt meg amit most Vidnyanszky csinál a Színművészetivel, csak a módszerek mások."
De bizony, elvben is meg gyakorlatban is nagy a különbség közötte. Ami azonos, hogy akkor is meg most is ugyanazok ragaszkodtak a színművészeti egyeduralmához, csak akkor kommunistáknak hívták őket, most meg liberálisoknak.
"De jó lenne befejezni már ezt az ördögi kört, az egymásra mutogatást és a múltba révődést. Mert baromi unalmas. "
Helyes, akkor fejezd be! Fogd fel, emészd meg és fogadd el, hoyg nem csak a balliberális oldal hangos képviselőinek van joga és lehetősége a művészeti pozíciókba bekerülni és ha átalakítanak egy szervezetet vagy lejár egy pályázat, akkor egy jobboldali művésznek is éppen úgy van joga pályázni és meg is nyerni a beosztást.
"Mi 35 év alattiak nem vagyunk már arra kíváncsiak, hogy mit csinált Horn Gyula a 90-es években, aki már rég nem is él azóta és amúgy sem emlékszünk rá, mert még gyerekek voltunk..."
Igen, ez látszik. Mivel nem is vagy hajlandó utána nézni, hogy ki és mit csinált Horn alatt - mint kedvenced, gyurcsány és a többi elvtársa, hát hagyod is magad hülyére venni általuk.
A történelem tanulása, a múlt ismerete azért kell, hogy ami hibát már elkövettünk, azt ne ismételjük meg újra meg újra. Az, hogy te nem vagy hajlandó más hibájából okulni hanem szántszándékkal belerohansz újra, az különös ostobaságot mutat.
válasza: válasza:"És ennek semmi köze ahhoz, hogy ez a kártérítés "jogos"-e. Jogos dolog az, amit a bíróság kimond és kész.
Azt nem értik meg, hogy nem lehet ezekben a kérdésekben moralizálni. Van egy bírósági ítélet, azt végre kell hajtani. Vagy lehet fellebbezni. Nem juthat szerep olyan ingoványos dolgoknak, mint az emberek "igazságérzete"."
Ez jó gondolat, még szerencse, hogy a mindenható bíróságok 30 év alatt megtanulták, hogy a torrentezés során a letöltő meg is osztja a letöltött tartalmat, így nem fordulhat elő olyasmi, hogy egy bíró 500.000 forint pénzbüntetésre és próbaidőre ítél egy nagykövetet, akinek a szolgálati laptopján találtak tizenkilencezer pedofil fényképet, és akit koronavírus idején Peruból menekítettek haza, nehogy ott tárgyalják az ügyét
#12: "De bizony, elvben is meg gyakorlatban is nagy a különbség közötte. Ami azonos, hogy akkor is meg most is ugyanazok ragaszkodtak a színművészeti egyeduralmához, csak akkor kommunistáknak hívták őket, most meg liberálisoknak."
És erre az a megoldás, hogy felülről hatóságilag odatesznek egy Vidnyánszkyt, az egyetem hallgatóinak és oktatóinak megkérdezése nélkül? Namármost, az egész világon az a helyzet, hogy a színészek 80 %-a liberális elveket vall, ez már csak egy ilyen dolog. (Van még néhány ilyen szakma, mint pl. újságírás, szociális munkás.) Szóval nyilvánvaló, hogy a színi tanodák többségében balos vezetőt fognak megválasztani demokratikus úton. Természetesen van létjogosultsága jobboldali művészeti iskolának, létre is hozhatna egy ilyet a kormány, és akkor az aki velük azonosul, odamehetne tanulni, aki pedig nem, az az SZFE-re és meg van oldva. De magyarázd el nekem, hogy miért megoldás rátelepedni egy olyan létező egyetemre, ahol a dolgozók/hallgatók 80+ %-a balliberális?
Amit a mostani kormány csinál az ugyanolyan rossz, mint amit '89 előtt csináltak, ugyanúgy kizárólagosságra törekszik, teret sem akar engedni a másik oldalnak vélt vagy valós sérelmekre hivatkozva.
Felháborodni azon, hogy egy színművészetin balos tanárok tanítanak ugyanolyan, mint felháborodni azon, hogy miért van ennyi konzervatív pap. Akármilyen hülyén hangzik a dolog, de a Kádár-rendszer meg is próbálta balra erőszakolni az egyházat (ld. békepapok). Mindkettő óvodás szintű nevetséges dolog.
#12: "A történelem tanulása, a múlt ismerete azért kell, hogy ami hibát már elkövettünk, azt ne ismételjük meg újra meg újra."
Eléggé jól ismerem a tényeket szerintem, csak mivel nem éltem benne politikailag aktívan, így objektívebben tudom megítélni, mint aki érzelmileg erősen bele volt folyva.
#14: "Ez jó gondolat, még szerencse, hogy a mindenható bíróságok 30 év alatt megtanulták, hogy a torrentezés során a letöltő meg is osztja a letöltött tartalmat, így nem fordulhat elő olyasmi, hogy egy bíró 500.000 forint pénzbüntetésre és próbaidőre ítél egy nagykövetet, akinek a szolgálati laptopján találtak tizenkilencezer pedofil fényképet, és akit koronavírus idején Peruból menekítettek haza, nehogy ott tárgyalják az ügyét"
Hát ja, ebből három dolog látszik. Egyrészt, hogy mennyire nincs Magyarországon helyén kezelve a pedofília jogi szempontból, ez az összes eddigi kormány bűne. Másrészt, hogy a bíróságok függetlensége jelentősen csorbult Magyarországon 2010 óra. Harmadrészt, hogy a jogi gyakorlat lassan halad a korral, technika fejlődésével.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!