Miért nem hisznek már az emberek olyan eszmékben, mint a jogállamiság?

Pontosabban jog uralma ("rule of law"). Világszerte nagyon könnyen elengedik az emberek ezeket az eszméket. Még ott is, ahol pedig régi hagyománya van ennek (Nyugat-Európa, USA). Egy nyugdíjcsökkentésen sokkal jobban felháborodnak, mint a korrupción vagy azon, hogy milyen törvénytelenségek történnek.

Pedig alapvetés, hogy ami másokkal megtörténhet, az velük is. Ezt nem fogják fel. Ha másoknak sérülnek a jogaik, akkor később nekik is fognak. Ne csodálkozzon, ha mondjuk egy munkaügyi perben nem fogja megkapni a tisztességes tárgyaláshoz való jogát, ha korábban elnézte, hogy mondjuk a kormány, amelyre szavaz, nem akar kifizetni egy bíróság által megítélt kártérítést (a Gyöngyöspata ügyre gondolok), vagy megsérti egy egyetem alkotmányosan garantált autonómiáját.

És ennek semmi köze ahhoz, hogy ez a kártérítés "jogos"-e. Jogos dolog az, amit a bíróság kimond és kész.

Azt nem értik meg, hogy nem lehet ezekben a kérdésekben moralizálni. Van egy bírósági ítélet, azt végre kell hajtani. Vagy lehet fellebbezni. Nem juthat szerep olyan ingoványos dolgoknak, mint az emberek "igazságérzete".

És sehogy sem lehet elmagyarázni nekik, hogy egyszerűen nem lehet ilyet csinálni. És az nem indok, hogy a "másik oldal is ezt csinálta". És ha megpróbálom elmagyarázni, hogy csak azért mert Gyurcsány és a baloldal korrupt volt, az még nem menti fel a mostani korrupciót, erre elkezdenek újfent Gyurcsányozni, és ilyen körkörös logikai katyvaszba kerül az egész beszélgetés. Pedig több ismerősöm, akivel szoktam erről beszélgetni, diplomás, jó a szakmájában, mégis elvakult orbánista, aki úgy tesz, mint aki képtelen egyszerű logikai állításokat megérteni. Márpedig vagy hiányoznak az agyi képességei, hogy megértse, hogy mire akarok kilyukadni, vagy nem is akarja megérteni, mert egyszerűbb homokba dugni az embernek a fejét. Vagy valamilyen vélt vagy valós érdek fűzi a jelenlegi rendszerhez...