Szerintetek Orbán le fog mondani diktatórikus hatalmáról amint megoldódott a járvány probléma?

90 napnál hamarabb biztos nem fog lemondani róla, mert akkor az ellenzéknek lenne igaza.

Utána pedig azért nem tarthatja meg sokáig, mert az EU-ban is szöget fog verni a frakciótársak fejében, hogy ez az elején is gáz, most meg pláne.

Szóval szerintem június vége felé nagy hévvel befogja jelenteni, hogy remek munkájuknak köszönhetően és a demokrácia iránt érzett végtelen elkötelezettségük nevében indítványozzák a rendeleti kormányzás beszüntetését.

El is mentem ezt a kérdést, kíváncsi leszek mennyire trafálok bele.

"Szerintetek Orbán le fog mondani diktatórikus hatalmáról...?"

Le bizony - ha a magyarnak (valamilyen csoda folytán) megjön az esze és kiegyenesedik a gerince!

8-as!

Hagyd már a macronos hülyeségeidet!

"1. Nem Orbán dönt arról hogy meddig van rendkívüli jogköre a kormánynak, hanem a parlament"

Ahol a 2/3-ban a fidesz van, aki Orbánnak engedelmeskedik.

"Csak a járvánnyal kapcsolatban van különleges jogköre a miniszterelnöknek, kormánynak."

Nem, mindennel kapcsolatban hozhat döntést. Rendeleti kormányzás van. A különbség az - jelenleg, ez változhat -, hogy a rendeletek érvényüket vesztik, amint a különleges jogrend megszűnik, míg a parlamenti törvények nem. Viszont ettől függetlenül mondhatja azt, hogy holnaptól nem ülésezik a parlamant és akkor az úgy lesz.

"A parlament bármikor visszavonhatja"

Ahol még mindig a fidesz van többségben. Szóval amit mondasz az irreleváns.

"4. Orbán a legsikeresebb, legtámogatottabb európai vezető."

Ha a sikert rombolásban mérjük. Még a "rossz" mszp-szdsz kormány és többszörös növekedésre volt képes egy válsággal együtt, mint a fidesz. Orbán nem lesz attól sikeres, hogy azt hazudja.

Elég megnézni pl. az MNB-t, illetve a forint alakulását. Elég jól látszik, hogy a meghozott döntések azért azok amik, mert nincs pénz az orszában. Nem tudják miből fenntartani a gazdaságot, mert amit az elmúlt 10 évben fel lehetett volna halmazni, vagy fejlesztésekre lehetett volna fordítani, azt ellopták.

"A francia elnöknek alapból van olyan jogosultsága a teljes ország vezetésére - békeidőben, járvány nélkül"

Ez csak simán hazugság. Szélesebb jogkörrel rendelkezik, mitn a legtöbb európai elnök, viszont nem olyan szélessel, mint amit most kapott Orbán.

"Mégsem hallottam olyan szövegeket tőletek hogy Macron vajon mikor fog vérengzésbe kezdeni, mikor lesz Hitler"

Csak Orbán esetében elég jól látszik a párhuzam. Saját pártkatonáit tolta be mindenhova. A Mein Kampf-ban leírt propaganda módszereket használja.

Vagyis míg Macronnál erre nem utal semmi, addig Orbán még kéri is, hogy párhuzamba hozható legyen Hitlerrel.

"Ahol a 2/3-ban a fidesz van, aki Orbánnak engedelmeskedik."

ÉS? Máshol is a kormányoknak van többsége. Ne akard már bemagyarázni, hogy mindig, mindenhol 2/3-os törvények vannak és csakis most hoz olyan döntéseket a parlament amilyeneket a kormány akar.

"Nem, mindennel kapcsolatban hozhat döntést. Rendeleti kormányzás van. A különbség az - jelenleg, ez változhat -, hogy a rendeletek érvényüket vesztik, amint a különleges jogrend megszűnik, míg a parlamenti törvények nem. Viszont ettől függetlenül mondhatja azt, hogy holnaptól nem ülésezik a parlamant és akkor az úgy lesz."

Ehhez képest most a héten is van parlament és volt a múlt héten is. Ha rendeleti kormányzással mindenben a kormány döntene - akkor nem lenne parlament és nem a parlament szavazná meg a törvényeket. Olvasd már el a törvényt! Benne van jól érthetően, hogy a járvánnyal összefüggésben van csak különleges jogköre a kormánynak!

"Ahol még mindig a fidesz van többségben. Szóval amit mondasz az irreleváns."

Akkor minek hisztizett az ellenzék a parlamentben hogy nem szavazzák meg azt hogy egy héttel előbb legyen döntés róla? Miért akarják, hogy határidő legyen, ha úgyis a fidesz többsége dönti el hogy meghosszabbítsák-e?

"Ha a sikert rombolásban mérjük. Még a "rossz" mszp-szdsz kormány és többszörös növekedésre volt képes egy válsággal együtt, mint a fidesz. Orbán nem lesz attól sikeres, hogy azt hazudja."

Nem. A sikert az jelenti, hogy zsinórban harmadik országgyűlési választásukat nyerték meg akkora többséggel ami Európában más országokban nincsen kormánypártoknál. Azt jelenti, hogy 2006 óta minden egyes választáson a fidesz-kdnp szerzi meg a legnagyobb támogatottságot, és a második helyezett pártnak még fele akkora szavazatszámot sem sikerült felmutatnia. EZ a siker.

"Elég megnézni pl. az MNB-t, illetve a forint alakulását. Elég jól látszik, hogy a meghozott döntések azért azok amik, mert nincs pénz az orszában. Nem tudják miből fenntartani a gazdaságot, mert amit az elmúlt 10 évben fel lehetett volna halmazni, vagy fejlesztésekre lehetett volna fordítani, azt ellopták."

Te tényleg egy alternatív mesevilágban élsz. Nincs pénz az országban? Ezért tudnak 3000 milliárdnyi hitelállományt a gazdaságnak ADNI? Ezért tudnak kereseteket kiegészíteni? Eddig is sejtettem hogy fogalmad sincsen a valóságról, de ezzel bizonyítottad is.

"Csak Orbán esetében elég jól látszik a párhuzam. Saját pártkatonáit tolta be mindenhova. A Mein Kampf-ban leírt propaganda módszereket használja."

Aha. Gondolom mert van "a" betű a Mein Kampf-ban, azonnal minden olyan lesz amit Orbánék csinálnak. Miket is? Kijelented hogy olyan propaganda módszereket alkalmaznak. Milyeneket? Meghallgatják az emberek véleményét? A többség akaratából vannak már 10 éve kormányon? Úgy kormányoznak hogy az emberek élete javul? Mégis mi mást kellene tennie egy kormánynak? NEKED bajod van a kormánnyal és ezért TE belelátsz olyat ami nincs is. És igen, képzeld, Orbán is férfi - tökre olyan, mint Hitler.

"Vagyis míg Macronnál erre nem utal semmi, addig Orbán még kéri is, hogy párhuzamba hozható legyen Hitlerrel."

Aha. Szóval az hogy Macronnál évek óta vannak ELLENE és kormányzata ellen országos méretű tüntetések, amiket igen durván vernek szét rendszeresen a rendőrök - az nem zavar. De az, hogy itt azért nincsenek tüntetések, mert nincs aki kimenjen, holott megtehetnék és hajuk szála nem görbülne közben, az tiszta nácizmus, ugye?

Tudom hogy neked a demokrácia=szétverjük a tüntetőket, hiszen neked gyurcsány a nagy demokrata, aki megtette. De szólnék, hogy el vagy tévedve! NEM ezt jelenti a demokrácia.

"ÉS?"

Ezzel gyakorlatilag beismerted, hogy hazugság, hogy Orbántól független, hogy meddig tart a helyzet. Korábban azt mondtad, hogy az egy biztosíték, hogy Orbánnak ehhez köze sincs, hanem a parlament dönt. Most viszont te is beismerted, hogy Orbán dönt. Nevetséges.

"akkor nem lenne parlament és nem a parlament szavazná meg a törvényeket"

Jaj, nyilván nekem vannak szövegértési gondjaim, amikor nem sikerült értelmezned azt sem, amit leírtam. A törvények a különleges helyzeten túlra szólnak, a rendeletek nem. Nagyon nehéz felfogni?

"Olvasd már el a törvényt! Benne van jól érthetően, hogy a járvánnyal összefüggésben van csak különleges jogköre a kormánynak!"

Elolvastam, és ezért tudom, hogy amit mondasz az hazugság. Arról dönt, amiről akar.

"Akkor minek hisztizett az ellenzék a parlamentben hogy nem szavazzák meg azt hogy egy héttel előbb legyen döntés róla?"

Ja, igaz, ha nem tehetsz ellene semmit, akkor legyél gerinctelen, jó logika.

Az ellenzék azt tette, amit gerinces ember tenne. Nem szavazott meg egy demokrácia ellenes döntést.

"Miért akarják, hogy határidő legyen, ha úgyis a fidesz többsége dönti el hogy meghosszabbítsák-e?"

Nem csak határidőt kértek, de láthatóan te tényleg nem olvasod el a módosító javaslatokat, így gyakorlatilag vitázni is értelmetlen.

"A sikert az jelenti, hogy zsinórban harmadik országgyűlési választásukat nyerték meg akkora többséggel ami Európában más országokban nincsen kormánypártoknál."

Mármint csalták el. Igen, ilyen eredmény nincs máshol, mivel máshol nem csalják el. Várj, de Putyin ilyeneket nyer, mondjuk ott is csalnak, de gondolom ez téged nem zavar.

"EZ a siker."

Siker akkor lenne, ha egyenlő feltételek mellett érné el ezt. Pl siker, ha nyersz egy futóversenyt, mert egyenlő feltételekkel indulsz, mint a verseny társaid, viszontitt erről szó sem volt.

"Nincs pénz az országban? Ezért tudnak 3000 milliárdnyi hitelállományt a gazdaságnak ADNI? Ezért tudnak kereseteket kiegészíteni?"

Ha egy ilyen helyzetben a MNB-nek kamatot kell emelni, akkor az ország szarban van. Ez egy jó előrejelzés volt.

Szintén látszik a forint egekbe emelkedésén. Még konjunktúrában sem tudtak stabil forintot biztosítani, most válság alatt meg még rosszabb.

Az inflációt is csak úgy tudta 3% alattira mérni a KSH-hogy nagyon dráguló tételeket kivette a kosárból. A valós adat minimum 10% volt az elmúlt években.

A GDP 2010 óta 2017-re 6%-kal nőtt úgy, hogy évente átlagosan a GDP 5%-át kaptuk az EU-tól, és a legjobb eredményünk 4%-os növekedés volt, vagyis legjobb esetben a gazdaság önerőből 1%-ot csökkent. Hova lett az a 30%-nyi GDP (7 évszer 5% = 35%), amit az EU adott? Ha jól csinálta volna a fidesz, akkor a GDP 2010 óta legalább 50%-kal nőtt volna.

Amúgy emélkeztetlek, hogy a fidesz azzal kezdte, hogy ellopott 3000 milliárdot, vagyis ezt visszatolni évekkel később nem nagy eredmény.

"Miket is?"

"Tudni kell, hogy az embernek ahhoz, hogy egyáltalán eredményt érhessen el, már tisztán lelki megfontolásokból kifolyólag sem szabad a tömegnek két vagy több ellenfelet mutatnia, mivel ez a harci erő teljes szétaprózásához vezet"

Ki áll a fidesz szerint az EU mögött? Soros. Ki áll a 444, index vagy bármilyen kormány kritikus médium mögött? Soros. Ki áll az ellenzéki pártok mögött? Soros. Ki áll a civilszervezetek mögött? Soros. Ki áll a migráció mögött? Soros. Van más ellenfele a kormánynak, mint Soros? Nincs.

A fentebbi idézet a Mein Kampf-ból van, ahogy ez is:

"a tömeg befogadóképessége nagyon korlátolt, értelme kicsiny és éppen ezért nagyon feledékeny. Ezekből a tényekből kifolyólag tehát minden hathatós propaganda csak néhány pontra kell, hogy szorítkozzék. Ezt a néhány pontot és néhány tételt addig kell vezérszavakban ismételni, amíg az utolsó is megérti ebből a szóból azt, amit akarunk."

Mik is voltak a vezető üzenetek az elmúlt években? "Ne hagyjuk, hogy Soros nevessen a végén". "Állítsuk meg Brüsszelt". "Stop Soros". "Alkalmatlan Karácsony".

"a gyűlölet a legalapvetőbb emberi érzés, a gyűlöletre kell alapozni a politikát, és a gyűlölettel kell megsemmisíteni az ellenséget"

Gyakorlatilag egy az egyben a migrációs kommunikációt leíró idézet szintén a Mein Kampf-ból.

"Meghallgatják az emberek véleményét?"

Igazából ez sem igaz. Először képviselnek egy álláspontot, elmondják manipulatívan, hogy az szerintük miért jó, és csak utána kérdezik meg nemzeti konzultációban - szintén manipulatív kérdéseiket, amik sokszor nem is igazak.

Vagyis nem az emberek tényleges döntését képviselik, hanem az általuk az emberek szájába adott válaszokat várják. Ezért nem voltak sosem viták, ezért nem hangzottak el mindkét oldalról érvek, mivel akkor mást választ adtak volna a fidesznek.

És akkor arról ne is beszéljünk, hogy népszavazás lenne, ha tényleg szeretnének valamit. Csak hát az utolsóval is beégtek, mert érvénytelen volt.

"A többség akaratából vannak már 10 éve kormányon?"

Ha megveszem a többség szavazatát, akkor nem a többség akartából vannak kormányon, hanem a sajátjukból.

"Úgy kormányoznak hogy az emberek élete javul?"

Ez pl. nem igaz.

"Mégis mi mást kellene tennie egy kormánynak?"

Ezt: Úgy kormányozni hogy az emberek élete javuljon, úgy kormányozni, hogy a jogállam és a demokrácia ne sérüljön, és nem ellopni az ország vagyonát.

"NEKED bajod van a kormánnyal és ezért TE belelátsz olyat ami nincs is"

Nem én látok bele. Ezt mutatja minden adat. Hol van a 30%-nyi GDP? Ha az mszp olyan sz*r volt, akkor alattuk a GDP miért 93%-kal nőtt, míg a fidesz alatt 6%-kal? Miért 2008-ban volt a legmagasabb a GDP, amit a fidesz még meg sem közelített, ha a fidesz annyival jobb? Miért kell trükközni az átlag bérekkel és nem közölni a mediánt, ha olyan jók a fizetések? Ha olyan okosak és profik, akkor miért csak azután kezdett el a cégbirodalmuk nőni, hogy hatalomra kerültek, pl. Mészáros csődbe vitte a 2010 előtti cégét? Miért kell az inflációval csalni, ha olyan jók a számok, kivesznek tételeket a vásárlói kosárból, amik nagyon drágulnak, viszont bekerülnek olyanok, amik nem drágulnak, de nem is veszi az átlag ember, pl. egyik évben egy traktor? Soroljam még? Még ha a leghozzá nem értőbb vagy, akkor is túl sok gyanús dolog történik a fidesz háza táján, hogy ne tűnjön fel, hogy valami nem okés.

"Szóval az hogy Macronnál évek óta vannak ELLENE és kormányzata ellen országos méretű tüntetések"

Ha arányaiban nézzük, akkor Macron elleni legnagyobb tüntetés is kisebb volt, mint Orbán elleni legnagyobb.

Amúgy mikor is kezdődtek a tüntetések? Macron ellen, amikro egy ZÖLD lépést hozott. És Orbán ellen? Amikor elüldözött egy egyetemet. Tényleg nem tudom, hogy melyik a diktatórikusabb.

"amiket igen durván vernek szét rendszeresen a rendőrök"

Mármint miután a rendőrökre támadtak és elkezddték őket szétverni. Ja, igazad van, hagyni kellett volna, hogy a rendőröket meg is öljék a tüntetők.

"itt azért nincsenek tüntetések, mert nincs aki kimenjen, holott megtehetnék és hajuk szála nem görbülne közben, az tiszta nácizmus, ugye?"

Mármint arra gondolsz, amikor folytogattak egy tüntetőt? Igen, tényleg semmi baja nem lett.

Mellesleg itt kb. konstans vannak tüntetések 2 éve havonta. De igazad van. Egy kormány ami kb. havonta 5-10 okot ad a tüntetésre, mert a jogállam lebontásán dolgozik, az tényleg rosszabb, mint a francia kormány, ami zöld intézkedéseket hozott.

"Tudom hogy neked a demokrácia=szétverjük a tüntetőket, hiszen neked gyurcsány a nagy demokrata, aki megtette"

Mondjuk az is úgy kezdődött, hogy a fidesz szétvert 50 rendőrt és kórházba jutatta őket. Szóval ez elég szánalmasra sikeredett.

De pl. a demokráciához hozzátartozik, hogy nem casljuk el a választásokat, ahogy a fidesz. Szavazat felvásárlások, zsarolások, agymosások, ezek egyike sem demokratikus, a fidesz mégis csak így tudott eddig nyerni.

"Megfelezte a pártok támogatottságát"

Ha ezt tényleg ő tette volna, akkor szavazatokat szerzett volna, de érdemben igazából nem változott a fidesz szavazótábora. Vagyis amit a fidesz, illetve Orbán csinált az egyáltalán nem számított. Pontosabban csak annyiban, hogy mennyire csalták el a választásokat.

A fidesz 2010-ben 2.7 millió szavazatot kapott. Később ez csak kevesebb lett, vagyis az ellenzéki szavazók mindig másban látták a lehetőséget, hogy leváltsák a fideszt, csak csalódtak. Viszont ez nem Orbán döntéseihez köthető, ezért nem változott az ő támogatottsága.

"éppen pár napja jelentette ki Karácsony Gergő, hogy fizetős marad a parkolás Budapesten, erre Orbán bejelentette, hogy nem lesz fizetős."

Amiről úgy néz ki, hogy ki is derült, hogy rossz döntés, mivel nőtt a forgalom. A porral, füsttel - vagyis a rossz minőségű levegővel - pedig jobban terjed a vírus.

"visszahozzák 4 éven belül a 13 havi nyugdíjat, amit a szocik elvettek"

Senki nem mondta, hogy visszahozzák, azt mondták, hogy 4 év alatt kapnak 1 hetit, vagyis 53. heti nyugdíjat kapnak. Senki nem mondta, hogy teljesen visszahozzák.

Arról nem is beszélve, hogy ha buknak, akkor sem kell kifizetni, mivel az ellenzék jelentős része - ha be is tartják, amit mondanak -, akkor jelentősebb nyugdíj emelésben gondolkodik, mert azt nem lehet elvenni, ami a nyugdíjasoknak is szimpatikusabb lenne.

"Le a kalappal Orbán előtt, mint politikus zseniális. Ez sakk matt."

Igazából ebben semmi sakkmatt nincs. A kérdés az, hogy mennyire érződik majd az országon a válság. Ha jobban, mint Gyurcsány alatt, akkor buktak. Végig ez lesz a kérdés.

Előre láthatóan pedig jobban fog érződni, mivel nincsenek az országban tartalékok.

Persze a csőd nem reális, de 2008-ban sokkal jobb helyzetben volt az ország és szakértők vezették, most szarabbul állunk és sehol sincsenek szakértők.

" de 2008-ban sokkal jobb helyzetben volt az ország és szakértők vezették, most szarabbul állunk és sehol sincsenek szakértők."

Te annyira nem vagy képben a valóságról, hogy az már nevetséges.

Nem, ne válaszolj, nem vitázom veled. Olyan vagy mint egy autista, tök mindegy mi a valóság vagy mit mond neked az ember, csak hajtogatod a hülyeséget tovább. Csináld, de nem veszi be senki!