Fideszesek, ti még hisztek az origo nevű fideszes propagandalapnak, amikor egy kamucikk-kel kapcsolatosan a főszerkesztő úgy védekezett, hogy nem tudja, ki írta?

Szerintem neked nem kellene kamu híreket itt állítanod, mert még a kedvenceid sem ezt állítják az esetről!

"A bíróság végül másodfokon is megállapította:

„A valóság bizonyítása azonban nem volt eredményes, mert a perben kihallgatott tanú, a Ripost újságírója csak annyit tudott tanúsítani, hogy az olvasói levél írójával személyesen beszélt, de a története valóságtartalmának semmilyen módon nem járt utána. Az a körülmény, hogy a perben kifogásolt közlések egy olvasói levélből származnak, valamint egy másik sajtószerv cikkének átvétele alapján jelentek meg, nem érintik a sajtószerv helyreigazítási felelősségét, mert a híresztelésért, a mástól származó értesülés továbbadásáért való objektív felelőssége változatlanul fennáll. "

[link]

Nem arról van szó hogy az origo főszerkesztője nem tudja ki írta ezt a cikket, ahogy próbálod beállítani, hanem hogy akire egy másik portál, a Ripost hivatkozik, az az illető nincsen meg.

Igen vicces hogy fordított esetben te meg semmi felelősséget nem látsz abban, hogy a Propeller mindössze 2 mondatból álló állítása még annyinak sem felel meg hogy rendesen idézze a bíróság szavait. Szimplán csak benyalod, mert ott írták le.

#7 Azt ugye tudod hogy amit TE belinkeltél és aminek hittél, annak az cikknek sincsen megjelölve szerzője?

Nem gondolod hogy ELŐSZÖR neked kellene a saját mondatodat megfogadnod és nem alapnak venni valamit ami szerző nélkül jelenik meg?