Mi a véleményetek Uj Péter - 444 főszerkesztő - beismerő vallomásáról?
Ebben a cikkben Uj Péter elismeri, hogy közvetlenül nem Soros Györgytől - ahogy a Fidesz mondta - hanem Soros György alapítványaitól kapják a pénzt a cikkek írására, újságíró díjak osztására és az újságírók fizetésére. Miért nevezik magukat akkor függetlennek?
válasza:# 2
azt, hogy Sorostól kapják a pénzt az újságírók úgy is lehet kommunikálni, hogy: Soros "támogatja" a "független" újságírást, segíti az információáramlást és "elősegíti" a szólásszabadságot, véleményszabadságot. Ez nyílván nem így van, de a szándékról bárki beszélhet így is, és úgy is.
Az, meg hogy beteg gyerekeket segít + egy példa arra, hogy "megvásárolja" magának a jó hírnevet. Szerintem. A beteg gyerekek támogatásával természetesen semmi baj nincs, az viszont elgondolkodtató, hogy eszedbe sem juthat rossz gondolat egy olyan emberről, aki beteg gyerekeket támogat, mert egy beteg gyerekeket támogató ember miért akarna belefolyni politikai belügyekbe..
válasza:2.
Szabad megkérdezni, hogy melyik az a Soros alapítvány?
válasza:A Viktor pedig Soros pénzén tanult, sőt személyesen is találkoztak. Most akkor mivan ilyenkor?
Mellesleg a 444 stb csak szenylapok. Nem tök mind1 kié? nincs senki sem rákényszerítve hogy olvassa, énsem teszem nem tudom mi lenne ebben olyan nehéz
válasza:#1 „Az argumentum ad nauseam (nausea latin szó jelentése: tengeri betegség, okádhatnék, hányinger, undor) olyan érvelést jelent, ami az állítás igaz voltáról úgy próbál meggyőzni, hogy gyakran elismétli ugyanazt, sokaknak (szó szerint: ’érvelés a rosszullétig’, „csömört okozó mennyiségben ismételt érvelés”).
Politikusok gyakran alkalmazzák ezt a fajta retorikai fogást. Újabban az eljárást goebbelsi módszernek is nevezik a publicisztikában, noha természetesen nem egyedül a náci Németországban alkalmazták a történelem során. Ahogy több propagandista is felismerte, a módszer hatékony, mert ha valamit kellő ideig (és hatással) ismételgetünk, az emberek egy idő után hajlamosak elfogadni igaznak – talán mert megszokottá válik, mint egy ismerős bútordarab, észrevétlenül része lesz az ember gondolkodásának. Szélsőséges formájában akár agymosásra is alkalmas. A rendíthetetlen „ismételgetés” módszerét – némi iróniával – elterjedten nevezik mantrázásnak a publicisztikában és a közbeszédben egyaránt.” (wiki)
válasza: válasza:"Soros is független, nincs köze egyik párthoz sem, nyugodtan támogathat független hírportált."
LOL. Komolyan képes voltál leírni ezt a mondatot?
válasza:# 2
# 3
"Mellesleg a 444 stb csak szenylapok. Nem tök mind1 kié?"
mainstream, ezáltal közvéleményformáló ereje van. Amit ott leírnak, az valahogy ki fog csapódni a közéletben is, ezért veszélyes dolog szerintem magánkézből irányítani egy "újságot", de ez vica-versa mindenre igaz, a 888-ra is, csak ott migránsokról beszélnek, a 444 meg azt írja le, hogy nem migráns hanem menekült :D
# 5
a trollkodásod jelentve, még az első mondatodat sem olvastam végig (sajnos sok ilyen van).
amúgy a hozzád hasonló emberek azok, akiket tipikusan meg lehet vezetni. Ha meghallod soros nevét vagy a 444-et bármilye negatív kontextusban, már ugrassz habzó szájjal mintha betanítottak volna. Tolerancia és kultúrált vita. Szólás és véleményszabadság. Próbálj meg együttélni ezekkel a fogalmakkal.
# 6
"Soros is független, nincs köze egyik párthoz sem, nyugodtan támogathat független hírportált."
Soros az alapítványaival együtt képviselnek egy elvet, és a lapjaiban is ez az elv érvényesül. Onnantól kezdve, hogy az ő gondolati és elvei áramlanak a lapjaiból mint pl 444, az már nem független. Azt lehet hazudni, hogy független, természetesen nem az.
#8
"Soros valóban nem pártfüggetlen hiszen az ő pénzén tanult a fidesz komplett vezetése, meg az ő pénzén indult a párt."
ez így van, de ez miért zárja ki a fentebb felsoroltakat?
válasza:7.
Szóval. A "független" az
- más támogatása nélküli; senki más segítségére nem szoruló, más irányítása alá nem tartozó;
vagy
- teljesen önálló, mással kapcsolatban nem lévő; eredeti, mások által nem irányított, nem befolyásolt;
vagy
- szlengben nem kormánypárti, ellenzéki politikát folytató;
vagy
- szintén szlengben nem kiszolgáltatott (ország), aminek a működését nem szabja meg egy másik ország, vagy szervezet. Másnak nem alárendelt csoport vagy szervezet.
Most akkor gondolkodhatunk, hogy Soros független-e. Meg, hogy az általa, vagy a tőle függő szervezet által támogatott akármi független-e. Vagy inkább nem.
Szlengül beszélünk-e vagy nem, ez a kérdés, válasszunk.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!