A valóságban szocializmus a széles néptömegek számára sokkal jobb volt idehaza?

Igen itt a kérdés az,és ez lenne a lényeges,hogy az átlagemberek hogyan jártak ezzel a változással,mert nem az itt a kérdés,hogy a jelenlegi pártelitek hogyan élnek,hanem a széles néptömegeknek mit is adott ez az egész rendszerváltásnak nevezett elitváltás.

Ha ár-érték arányban nézzük a dolgok megteremtéséhez szükséges anyagi erők létrehozását,akkor azt kell mondanom,hogy nem nagyon vagyunk előbbre.Egy lakás megteremtéséhez mostanság körülbelül ugyanannyi hónap spórolás kell,mint annak idejében,de lehet jóval több is attól függően,hogy mit is szeretne benne a vásárló.

Az iparcikkek esetében is hasonló a helyzet,kivéve talán a

szórakoztató elektronikát.Az élelmiszerek esetében ellenben nagyobb a drágulás a vártnál,ez mindenképpen árnyalja a képet,ezek a termékek az akkori rendszerben filléres tételek voltak,mert a mezőgazdaságunk arányaiban még a mai szemmel is kiemelkedő eredményeket produkált,mind minőségben,mind mennyiségben.Nagyon sok termékből európában az elsők között szerepeltünk,elsősorban mennyiségi adatokban.Az energia filléres tétel volt,ugyanez modható el a víz,és csatorna díjakról is,ami ma horror tételek.A gázról inkább nem is beszélek,mert nem is lehet összehasonlitani.Az üzemanyagokat sem.

Hát akkor tulajdonképpen nem is marad olyan sok minden ami a mai világban jobb lenne,mint akkor.

Talán a termékek minősége ami jobb lett,de ez sem általános,mert egy akkoriban vásárolt Lehel,vagy Szaratov hűtő,még a mai napig is sok háztartásban működik,és nem is fogyaszt annyival többet,mint sokan gondolnák.

Úgyhogy nem tudom,hol lennének azok a borzasztó nagy előnyök a mai rendszer javára,hacsak az egyénnek nagy öntudatra ébredése nem nevezhető korszakalkotó eredménynek.

Persze,egy privatizációban részt venni tudó családnak,

a szelet jól befogni tudó vállalkozóknak,pártelit/minden oldalon/tagjainak,kiemelkedő szakmák tagjainak,sporolók egy bizonyos körének kétségtelen jobban megy,mint az előző rendszerben ment volna.A kérdés azonban arra vonatkozott,hogy a széles társadalomnak ma jobb lett-e?

Hát összességében nem tudom,mindenki döntse el maga,hol élt volna jobban.Az biztos,hogy a termékekben rejlő árrést

ami a szocializusban nem volt,ma sokan nagyon nehezen tudják megfizetni,és ezáltal mindíg újat létrehozni, ez folyamatosan egyre nagyobb feladat elé fogja állítani a társadalmunk nagyobbik hányadát.

Igen az érdekvédelem gyerekcipőben jár.Sokkal nagyobb összetartás is kéne,ami nálunk teljesen hiánycikk.

Fontos lenne a kontroll minden szinten,mert önkontroll nélkül nincs hatalomgyakorlás sem./ Churchill mondta/.

Sokkal nagyobb teret kéne adni a kezdeményezéseknek,egyszóval "polgárosabban" kéne már élnünk ennyi idő után. 30 év telt már el,és egy helyben állunk,és mindenből csak a dicshimnusz dől,de a valóság teljesen más. "Dejavu" érzésem van,minha a 1980-as éveket írnánk,de annak is az elejét.

Azért Orbán is sokat átvett ebből a szemléletből,hiszen erre lett kitalálva "rezsicsökkentés".

Nehogy már lemaradjunk a nagy elődöktől,irigyli Kádárt,és

Ő is megmutatja,hogy sokat tud tenni a népért.

Az azért engem nagyon meglepett,hogy megkérdezték az embereket ki volt a 20.század legnépszerűbb magyar politikusa,és magasan Kádár végzett elöl...

Tehát valamit adott az embereknek a szocialimus nevű kisérlet,bárki monhat bármit.