Egyszerűen nem akarom elhinni.9 hónapig is bevállalható az abortusz?

Tudtommal nincs olyan ország ahol legális lenne a 9 hónapos megszakítás (max. olyan afrikai országokban, ahol egyébként sincs szabályozva a téma).

Szóval ha igaz lenne a dolog, kvázi nem is létezhetne a szervezet.

Most lepődj meg kérdező:

1) Amerikában sem legális az abortusz ilyen késői időpontban.

2) A Planned Parenthood foglalkozik rákszűréssel meg fogamzásgátlással is abortusz mellett. Sőt nyilván jóval több nő sétál be rákszűrés vagy fogamzásgátlás miatt egy rendelőbe, mint abortusz miatt.

Cseh Katalin úgy tudom, szülésznő, ennek ellenére, a saját születésnapja alkalmából kérte ezt. Elképesztő. Nem tudom, igaz-e, de nagyon jó biznisz az abortusz ezeknek a szervezeteknek, ők ebből élnek, tervezett szülőségnek nevezik azt, ami pl. Írországban magzatgyilkosságnak számít.

A liberálisok szerint a nők rendelkezhetnek magzatuk élete fölött, az nem ember, csak a nő testének része. Sajnos ez is a liberalizmus egyik nagy vívmánya. Nem véletlen, hogy Soros szervezetei ezerrel támogatják ezt vagy a bevándorlást. Vagy épp a kisebbségek randalírozását.

Egyszerűen nem akarom elhinni.9 hónapős elmúltál és az origóra ránézel.

Kb az az értelmi szint olvas origót.

Anno még voltak jó cikkeik pl tudomány rovatban.

Aztán a rák ellenszerét mint imádkozást, a globális felmelegedést mint sosor terv, a lopást pedig "nemzeti" érdekként tüntették fel értelmes ember nem olvassa.

Gyenge troll kérdés maradjunk annyiba, tuti valami 34% os fidesz bérkommentelő vagy akit szét szoktunk szedni szimpla érvekkel.

"9 hónapig is bevállalható az abortusz?"

Természetesen nem lehet abortálni egy 9 hónapos magzatot. Tehát ez a része butaság, szerintem nincs olyan ország, ahol ilyet engednek.

Hogy az origo közölte le ezt a cikket, bennem elég erős kételyeket ébreszt. Azzal pedig, hogy még Sorost is belekeverték valahogy, bizonyították számomra, hogy kamu az egész.

A másik vetülete a dolognak pedig az, hogy csak annak kellene gyereket vállalnia, aki képes tisztességesen felnevelni. Ha erre nem képes valaki, de becsúszik egy gyerek, akkor megint gondok vannak.

"A liberálisok szerint a nők rendelkezhetnek magzatuk élete fölött, az nem ember, csak a nő testének része."

Már elnézést, de onnantól kezdve, hogy létezik gumi és fogamzásgátlás, kvázi az ember nem csak a magzatok, hanem maga az élet felett rendelkezik. Az abortusz ez csak annyiban más, hogy egy későbbi állapotban kerül sor. Illetve ott vannak még az esemény utáni tabletták is, amik kvázi azért működnek, mert a lehetséges terhesség nagyon-nagyon korai állapotban van, amire elegendő egy ilyen készítmény. Már ezt is lehetne abortusznak nevezni, csak akik kitalálták a fogalmat, nagyobb szimpátiát éreztek a magzati, mintsem a zigóta állapot felé.