Igazságosnak gondoljátok az 1947-es nemesi címek használatát tiltó törvény létrehozását, illetve az '50-es évekbeli teljes vagyonelkobzásokat?

1947-ben alkották meg azt a törvényt, amely megtiltotta a nemesi címek használatát. Ekkor még különösebben nem korlátozták le a nemeseket, elvesztették születési előjogaikat, de el tudtak helyezkedni a különböző vállalatoknál dolgozni ( sőt, sokan saját vállalkozást alapítottak ), hiszen magasan képzett, több nyelven beszélő emberekről van szó, akinek nagyon sok esetben még a világháború okozta károkat beleszámítva is jókora vagyona volt.

Ugyanakkor az 1951-től kezdve a rendszer ellenségének lettek titulálva, teljes vagyonelkobzással büntették őket származásuk miatt, elvették vagyonukat, ingatlanjaikat, kastélyaikat, kúriáikat, bútoraikat, ha addigra vállalkozni kezdtek, a vállalkozásaikat is államosították. Többüket kivégezték, internálták, zárták be örökre, ugyebár emiatt menekült ki a megmaradt nemesek majdnem összese ( 2007-ben egy újságíró a fellelhető információk alapján felkutatta az összes magyarországi főnemes leszármazottat, aki akkoriban itthon élt. Mindössze 21-en voltak ). Természetesen ebből a vagyonból a rendszerváltás után se kaptak semmit az örökösök, töredékét nem kapták vissza, se kárpótlási jegy, se pénz, se ingatlan vagy egyéb formában.

A kérdés arra vonatkozik, hogy egyetértetek-e a '47-es törvénynek azon részével, amely megszüntette magukat a nemesi címeket ( az előjog és hasonlók megszüntetése nem a kérdés része, csupán maga a cím és a cím használata ), illetve az '50-es évek intézkedéseivel, amely során pusztán származásuk és vagyonuk miatt üldözni kezdték őket és elvették mindenüket?

Ha igen, miért, ha nem, miért nem?