Akik azzal érvelnek a család támogatás ellen hogy úgyis túlnépesedik a föld, hogyan végezték el az általános iskolát?

Kedves kérdező, a túlnépesedés nem azt jelenti, hogy hányan laknak egy országban vagy mekkora a népsűrűség, népszaporulat. Ráadásul Afrika és India pont nincs túlnépesedve.

A túlnépesedés azt takarja, hogy az adott ország hány embert tud fenntarthatóan eltartani. Épp a tehetős országokra igaz, hogy túlfogyasztanak, a szegény országokban ezt nem engedhetik meg maguknak.

[link]

Aki általánost végzett, az tudja, hogy a CSOK fel fogja verni a lakásárakat. Ezért rögzíteni kellett volna előtte.

Ha leveszed a családtámogatást, pont annyiba kerül egy lakás, mint 5-6 éve.

Kérdező,egy bangladesinek sokkal kisebb az ökológiai lábnyoma,mint egy magyarnak.

Ráadásul nálunk a túlzott családtámogatás átment kontraproduktívba.

Még többen húznak el innen a vérbe,mert aki nem tartozik a felső tízezerhez,azok sosem fognak itt elérni semmit.

Csak az a kérdés,hogy mire mennek majd a kitömött zsebekkel,ha nem lesz elég ember,akin élősködhetnek a nagycsaládos gazdagok.

Szerintem az lenne a megoldás, hogyha a harmadik világokban feljavítanánk európai szintre az életminőséget...

Hiszen azon múlik, hogy ki mennyi gyereket vállal, ez teljesen jól mérhető. Európában is a társadalmak legszegényebb, legiskolátatlanabb rétegei vállalnak sok gyereket.

Illetve még az egészségügy fejlesztése ami fontos... Amig fejletlen volt az egészségügy, addig európában is átlagosan 8-10 gyereket vállaltak, de általában csak 1-2 lett felnőtt, mert elvitte a himlő, nátha, stb.

Aztán persze egyeseknél mind megérte a felnőtt kort, volt olyan is, nem mondom, hogy nem, de ritka volt nagyon... És ez az egész még a XIX. században is így volt.

Ha afrikában mondjuk jólét lesz, akkor ott is facebookozgatni, meg youtubeotni fognak az emberek szabadidejükben, gyerekcsinálas helyett, meg ha nagyobb eséllyekkel marad meg egy gyerek, akkor 1-2 generáció után a 10 gyerek csinálására buzdító ösztön is csillapodik, mint az már a fejletebb országokban is megtörtént.

De India esetében a kultúra miatt ez már sokkal nehezebb, kétségesebb.

Csak még azt a problémát is meg kéne oldani valahogy, s ezt globálisan, hogy az emberek egyéni ökológai lábnyomaik jelentősen csökkenjenek...

Ettől függetlenül, jelenleg az is tény, hogy mind a Föld lakosai vagyunk, a nemzetek, határok úgymond illuziók, legalábbis túlnépesedési szempontból, a föld összes lakássága számít.

Ha csökken, akkor az az emberiség, illetve a bolygó jelenlegi lakossága számara jó. Szóval a 7.5 milliárdan legalabbis nem kéne már nagyon nőnie, a magyarok is csak emberek, ha az Ő számuk stabilizálódik, vagy csökken, globálisan, a túlnépesedés szempontjából az ugyanolyan jó mint bármilyen más nemzet esetében.

Ha eltűnik 100,000 magyar, vagy ha eltűnik 100,000 kínai, az ugyanaz, hiába vannak a kínaiak 100* többen.

Viszont például van egy olyan probléma, hogy a youtubera töltöttek fel videókat, ahol magyarok építenek iskolákat afrikában, jótékonyságból, illetve tanítják a gyerekeket (többek közül magyar nyelvre is)... Meg sok önkéntes fizikai munkát is vállalnak, ott segítenek ahol tudnak.

Építik a civilizációt tulajdonképpen.

De az itthonról íródott kommentekben meg háborognak az emberek, hogy minek segítenek az afrikai majmokon, amikor itt is lehetne a szegényeken segíteni, stb.

Az teljesen mind1, hogy itt sokkal jobb a klíma, van vöröskereszt, munkanélki segély, ingyenes könyvtárak, azokban 100 forintért 30 perc internetezési lehetőség is... Akkor 12 év ingyen egyetemi félév alanyijogon, stb.

És mielőtt valaki kiforgatná, nem azt mondom, hogy itt tökéletes minden, nem lehet valaki hajléktalan önhibáján kívül... Csak azt mondom, hogy aki Magyarországra született, az még mindíg benne van a földön a legszerencsésebb 20%, a lehetőségeket tekíntve, mivel ez akárhogy is, de európa.