A fidesz azért támogatja a házi drog kotyvasztást mert attól még több lesz a buta szavazó?

A különbség a fű és az alkohol hazai megítélésében legnkább az, hogy az alkoholt már úgy(költői túlzással élve) a világ kezdete óta fogyasztják az európai kultúrkörben.

Már van egy régóta kialakult bor és sörkultúra, amit később már nem tudtak visszaszorítani(magyar szesztilalom a tanácsköztársaság alatt, amerikában és a franciáknál pedig ennél komolyabb próbálkozások is voltak de befuccsoltak ezek is).

Ehhez képest a marihuánát sokáig csak Közép-Ázsiában használták rituális dolgokra. A nyugati világ csak későn fedezte fel, itthon kb. csak a rendszerváltás után terjedt el. Mire idekerült már kapásból tiltólistás szer lett és nem is alakult még ki kulturált marihuána fogyasztási kultúra idehaza. Az alkoholt legalább annyira tiltanák egyébként, ha most fedeznék fel de inkább még jobban.

Én a magam részéről naívan engedélyezném, hogy legalizációt, de csak korlátozott mértékben(ellenőrzött helyekről lehetne csak vásárolni vagy otthon kis mennyiségben termelni, ugyanúgy tilos lenne beszívottan dolgozni, vezetni mint ittasan, a kereskedelme engedélyhez kötött stb.). De meg lenne a félelem, hogy honfitársaink jórésze nem tudna mértéket tartani és csak egy újabb népbetegség jelenne meg a már még lévő alkoholizmus mellett.