Mit lehetne egy olyan szlovákkal kezdeni, aki mindenhol átírja a történelmi Magyarországgal kapcsolatos információkat?

Részigazságok esetleg, mivel a magyarság arány 75-80%-os volt a mohácsi csata előtt, emiatt elég nehezen nevezhető soknemzetiségűnek.

A kiskirályok között maximum horvátok voltak a magyarokon kívül, de nekik volt is saját államuk.

Az sem igaz, hogy nem volt megkülönböztetés, pl. a szlavóniai emberektől nyestbőrben szedték az adót a 18. századig, illetve a románoknak is sokáig tilos volt több helyen letelepedni Erdélyben.

Én ezt mindet tudom és megértem, de miért csak Magyarországnál kell ezeket kihangsúlyozni? A franciáknál meg a németeknél is a latin volt a hivatalos nyelv a 18. századig, a francia nyelvet pl. a lakosság 40%-a ha beszélte a francia forradalom idején. Mégsem hallottam soha, hogy valaki soknemzetiségű államként hivatkozna a Francia Királyságra, ott simán francia mindenki.

Ha meg nem létezett nemzetiség a mohácsi csata idején, akkor hogy lehet olyat írni, hogy az államalapítástól kezdve soknemzetiségű volt?

Az oroszokról ne is beszéljünk, mert ott meg aztán van mindenféle nemzetiség, amit csak el lehet képzelni...

Ott miért nem tüntetik ezt fel az első sorban?

Azt meg senki ne mondja, hogy az nem magyar állam volt. Érdekes módon évszázadokig egymást váltották a különböző nomád hordák a Kárpát-medencében (gótok, hunok, gepidák, avarok, szlávok), aztán a magyarok honfoglalása után nem sokkal hirtelen létrejön egy erős, független, központosított keresztény királyság. De persze a szlávok hozták létre azt is, azért vergődtek 500 éven keresztül egyik hatalom markából a másikba, majd az állítólag "Nagy Morávia" is szétesett 50 év alatt. Hogy ha annyira jók voltak, ahogy beállítják őket, akkor miért nem volt már egy erős független államuk a Kárpát-medencében, ami visszaverte volna a magyar honfoglalókat? A magyarok például visszaverték a besenyőket, az úzokat és a kunokat, amikor ők próbáltak magyar mintára honfoglalást végrehajtani a Kárpát-medencében nem egy alkalommal.

És ha olyan sokan voltak a szlávok, akkor miért nem szláv nyelvet beszélünk most? Az eredetileg türk nyelvű bolgárok pl elvesztették eredeti nyelvüket szláv többségű környezetben. Akkor itt csak van valami sarkítás.

Ja meg a nagy dák királyság..a másik kedvenc. Ha annyira kemény harcosok voltak, miért nem létezett egy erős dák állam Erdélyben a magyarok benyomulása idején, aztán szétverte volna a nomád hordákat?

Elárulom nem volt itt semmi, ez csak kemény történelemhamisítás, ami a szomszédos országokban folyik, aztán a közoktatásuk is erre épül.