Miért vált ki a legtöbb magyarból ellenszenvet az Európai Egyesült Államok gondolata?

#13

"A DK szerint aki nem MO-n él ne is szavazhasson viszont az hogy a hollandok stb döntsenek az ország sorsáról az rendben van. "

Ez a legfontosabb mondat a vitában és ezt kell megértetni mindenkivel.

A "hollandok"nak nem döntési joguk hanem Európai Uniót és az azt képviselő közösséget érintő kérdésekben van szavazata-úgy mint minden uniós polgárnak.A határon-túli "magyar" szavazatok pedig belpolitikai szavazásokon számítanak igazán...

Megértettük...ez két különböző(!) érdek.

És miért baj,ha egy holland is dönt a te sorsodról,ha ugyanabba a közösségbe tartozunk?

A határontúli magyarok egy része nem is európai uniós országban él,mégis szavazhat,és dönthet mások sorsáról,nagy különbség.

22.

A hollandok (Sargentíni) pont a belpolitikánkat kritizálják, próbálnak beleavatkozni. Láthatóan, nagyobb nyomatékkal, mint egy titkosan, vagy borítékban leadott szavazat!

Értem én, hogy a kormánybuktatási szándék felülírja az elveket. Épp ezért hiteltelen vinnyogás!

Szankciók követelése egy másik ország ellen, durvább beavatkozás, mint sok-sok szimpátiából leadott X.!!!

Mellesleg a határon túlélő magyarnak is vannak emberi jogai! Tehát, joga van ahhoz, hogy olyan anyaországi pártot támogasson akitől elvárja a mellette történő kiállást.

Se Sargentininek, se a pártjának, se a hollandoknak nem sérülnek a jogai, ha akár igaz, akár nem a jelentésében megfogalmazott rágalmak sokasága.

Mit hangoztatott úton útfélen? Ő ezt a magyarok érdekében teszi! Felkértük rá? Nem! Itt él, itt adózik? Nem!

Tehát???? Mi van az elvekkel?

Amióta van Únió azóta a Német-Francia diktál, az van amit ők akarnak, ha pedig valaki ellenáll és nem hadja magára erőltetni az eu-s szarságokat akkor minden ezközzel probálják ellehetetleníteni, lásd migráns kvóta vs. Fidesz/magyarok.

Ha létrejönne az EEÁ abban sem lenne jobb a magyaroknak, méghogy európai minimálbér, az sem most lessz, ahhoz gazdasági fejlődés is kell nem elég a dk "akarata".

Mi lenne ha aztmondanák jövő hónaptól 1500 euró a minimál bér Magyarórszágon? Elszálna az infláció, megnőne a munkanélküliség, ezáltal még nagyobb lenne a szegénység, bűnözés.

De a sok agymosott dk-s aki ezt a szart elhiszi az nem gondol bele, nem futja rá odafent, csak 1-1 ben elhiszi, hogy a nyugdíja 3x4 szeresére nő majd, és a vásárló ereje ugyan az marad mint most, jobb korházi ellátásban lessz része stb.

Öööö...vagyis NINCS gazdasági fejlődés és nem elég a kormány "akarata" sem...

Nem dönthető el hogy mi mellett és mi ellen fogalmaztál így.

# 19-es, ne légy történelmietlen! A Monarchia NEM attól hullott (volna) szét (a világháború nélkül is, valóban), mert szövetségi állam volt, hanem ELLENKEZŐLEG: azért, mert nem volt ELÉGGÉ szövetségi.

Mivel az osztrákok CSAK a magyarokkal egyeztek ki, a monarchia népeinek többsége két "vezető" nemzet elnyomása alatt élt (leszámítva a horvátokat, akik részleges autonómiával bírtak).

Ha nem a világháború, akkor a nemzetiségek verték volna szét a Monarchiát, és ennek fő okai a magyarok voltak / lettek volna. Ezt mély fájdalommal írom le, határon túli magyarként.

De TÉNY, hogy a magyarok voltak a kiegyezés után a fő gátjai a további föderalizációnak, amire sokféle terv létezett (pl. Dunai Egyesült Államok), de sosem valósultak meg.

Az osztrákok érezték ennek a problémának a vészjósló feszítését, ezért voltak kezdeményezések a csehek bevételére a buliba.

Vicces módon, a Ceh és Morvaországban élő nagy számú (szudéta) német lakosság ellenérdekei dacára, NEM az osztrák fél, hanem a magyar fél feküdt keresztbe a dualizmus trializmussá való szélesítésének (attól rettegve, hogy saját, a lakosság felét kitevő nemzetiségei is kedvet kapnak az önállósdihoz).

A Monarchia tehát nem attól repedezett, hogy szövetségi állam volt (ez képezte az egyetlen erejét!), hanem attól, hogy nem volt ELÉGGÉ föderalizálva.

Az EU ugyanettől repedezik (és emiatt NEM repedezik az USA vagy az Orosz Föderáció, mert ők viszont eléggé föderalizáltak és egyszerre eléggé egységesek is).

Az EU pontosan ugyanattól fog szétesni, ha szétesik: mert nem sikerült idejében egy szövetségi állammá alakítani.

Mindazonáltal én nem hiszem, hogy ez a szétesés bekövetkezik, sokkal inkább gondolom, hogy a kétsebességes EU terve következik: egy erősebb kohézióban, szövetségi államként működő belső mag és egy lazán kapcsolódó, inkább csak gazdaságilag függő külső "karéj", a posztkommunista államokból.

Nem az a kérdés, hogy lesz-e egységesebb EU (az erre vonatkozó elsöprő többségi akarat teljesen világos), pusztán az, hogy velünk vagy nélkülünk lesz. Valószínűleg nélkülünk.