Miért vált ki a legtöbb magyarból ellenszenvet az Európai Egyesült Államok gondolata?
A DK szorgalmazza ezt az irányvonalat, miszerint legyen EUs minimálbér, EUs nyugdíjak, EUs ügyészség, oktatás, egészségügy stb. De a legtöbb magyar undorodik ettől. A Jobbik is próbálkozott hasonlóval, a bérunióval, de annak sem lett semmilyen támogatottsága.
A jelenlegi irányvonalának, a keleti nyitás, orosz hitel, kínai hitel, ukrán munkaerő sokkal nagyobb támogatást élvez. Miért? Nem lenne jobb európai színvonalon élni mint ukránokkal, kínaiakkal, törökökkel versenyezni a munkáért és lakhatásért?
Hát az EP-választás eredményei nem azt mutatták, hogy a magyarokból ellenszenvet váltana ki a gondolat.
A DK minden idők legjobb eredményét érte el ezzel a kampánnyal, és a Momentum mellett az egyedüli párt volt, amelyik nemcsak arányában, de SZAVAZATSZÁMBAN is növekedést tudott felmutatni (mindenki, még a Fidesz is szavazatot vesztett az áprilisi választásokhoz képest, csak a DK és a Momentum szerzett számszerűen is több szavazatot).
Egy 16%-os DK-eredmény eddig fantazmagóriának tűnt volna. Gyurcsány hátralépése mellett éppen az Európai Egyesült államok és a közös minimálbér gondolata miatt, amit részben a Jobbiktól vettek át - nem véletlenül!
Az is teljes kreténség ugyanis, amit a Jobbikról állít a kérdező.
A Jobbik ugyanis minden idők legjobb választási eredményét SZINTÉN ezzel a gondolattal érte el, és közelítette meg a HÚSZ SZÁZALÉKOT a legutóbbi EP-választásokon.
A kérdés tehát teljes baromság önmagában is, hiszen épp az ellenkezője az igaz annak, amit burkoltan állít (ahelyett, hogy kérdezne valamit).
Úgy tűnik, az EU-s minimálbér és minimálnyugdíj illetve az Európai Egyesült Államok gondolata AZ EGYETLEN, amivel nagy számú szavazatot lehet elvinni Magyarországon, a migráncsos maszlagon kívül.
Ez az EP-választási eredmény, akárcsak a legutóbbi, éppen azt támasztja alá, a kérdező hazugságaival ellentétben, hogy Magyarországon, közvetlenül a Fidesz után, mindig az a MÁSODIK LEGERŐSEBB politikai erő, aki ezzel kampányol.
Azaz immár második ciklus óta, mindig az a legerősebb ellenzéki erő, aki ezt tűzte éppen zászlajára.
Ennyi. A többi hazugság.
# 3 "Mert az egész koncepció jó lett volna, ha nem szanak bele az EU közepébe egy nagy adag csőcseléket."
Hát igen. Magyarország EU-integrációjának kísérlete valóban elhamarkodott volt. Ma már eléggé bánják is ezt az EU-ban.
A posztkommunista országokat sokkal tovább kellett volna karanténban tartani, sokkal lassabban és sokkal szigorúbb feltételek mellett kellett volna beengedni az EU-ba (csak ha megértek az euró bevezetésére) és még lassabban és még szigorúbb feltételekkel a Schengen-övezetbe.
A magyarok és lengyelek túl korai és túl könnyű beengedésével valóban egy csőcseléket sz....tak bele az EU közepébe, és ez most visszafröccsent rájuk. Ezek a posztkommunista, illiberális szemétdombok próbálják blokkolni az EU működését. De szerencsére elfogyott a türelem velük szemben. Nem sokáig fogja már a farok csóválni a kutyát!
A DK szerint aki nem MO-n él ne is szavazhasson viszont az hogy a hollandok stb döntsenek az ország sorsáról az rendben van. Egy egyesült európai államok esetében a 9 millió magyar szavazat nem fog érni semmit , semmi beleszólásunk nem lenne semmibe.
"A jelenlegi irányvonalának, a keleti nyitás, orosz hitel, kínai hitel, "
A vicc az hogy ezt a DK kritizálja pedig ők kezdték az egészet :D. Mellesleg semmi gond nincs ezzel szerintem minél több a kapcsolat annál jobb. Mellesleg Németország a legfontosabb gazdasági partnere az országnak ezen ez nem változtat
# 13 "A DK szerint aki nem MO-n él ne is szavazhasson viszont az hogy a hollandok stb döntsenek az ország sorsáról az rendben van. Egy egyesült európai államok esetében a 9 millió magyar szavazat nem fog érni semmit , semmi beleszólásunk nem lenne semmibe."
Ez egy totális kreténség, amit leírsz, de értem, mit értesz félre.
Te az Európai Egyesült államokat egy óriási nemzetállamnak képzeled el, mint amilyen most Magyarország vagy Franciaország - nem pedig egy SZÖVETSÉGI ÁLLAMNAK, amilyen az USA.
Nos, ez úgy hülyeség, ahogy van.
Az Európai Egyesült Államok csakis SZÖVETSÉGI ÁLLAMKÉNT jöhetne létre, a mai Amerikai Egyesült Államok, az Orosz Föderáció vagy a Német Szövetségi Köztársaság mintájára.
A SZÖVETSÉGI (más néven föderatív) államokban a tagállamok NEM SZŰNNEK MEG, és nagy fokú AUTONÓMIÁVAL rendelkeznek.
A szövetségi törvényhozás mellett MINDIG megmarad a tagállami törvényhozás intézménye is.
Az USA-ban például az egyiktagállamban van halálbüntetés, a másikban nincs, az egyikben házasodhatnak az azonos nemű párok, a másikban nem házasodhatnak, a harmadikban még örökbe is fogadhatnak, stb.
A tagállamok belső törvényei nagyban eltérhetnek egymástól, óriási különbségeket mutatva. Viszont a szövetségi alkotmánynak is meg kell felelniük, nemcsak a tagállami alkotmánynak.
Oroszországban még a tagállamok HIVATALOS NYELVE is eltérő lehet. A Tatár Köztársaságban (Tatárföld) például értelemszerűen hivatalos nyelv a tatár (is), míg az összes többi tagköztársaságban nem az.
Szóval itt nagyon el vannak (vagytok) tévedve azok, akik az Európai Egyesült Államokat egy óriási nemzetállamként képzelik el. Nem, pusztán SZÖVETSÉGI ÁLLAM volna.
Ez a mostanihoz képest egy fokkal erősebb kohéziót jelentene, de nem egy pszeudo-nemzetállamot. Egyszerűen csak eggyel szorosabbra húzva az együttműködést, államszövetségből SZÖVETSÉGI ÁLLAMmá alakulna az EU.
Voltunk mi már birodalomban. Habsburg, Oszmán, orosz birodalmakban... Megszívtuk az összeset. Azt pedig csak naív ember hiszi, h ha kikiálltják az Egyesült Európai Államokat, akkor már másnap annyit fog keresni egy magyar, mint amennyit egy német. Nem. Hatalmas szakadékok lennének a "tartományok" között, ahogy az USA államai közt is nagy különbségek vannak. Össze sem lehet hasonlítani egy Mississippit mondjuk Virginiával vagy New Hampshire-rel.
De természetesen ott van az is, hogy végre meg szeretni élni a magyarság a nemzeti jellegét, és nehezen kivívott függetlenségét, és nem akarja feláldozni azt az európai oltáron.
Aztán meg mit akarnánk közösködni a franciákkal, hollandokkal, románokkal, skandinávokkal stb? Vagy utáljuk őket, vagy hidegen hagy a problémájuk, szóval nem tudom, mit keresnénk egy államban velük.
# 17
Ha annyira jó lett volna az akkor a nép sem hagyta volna hogy szétszabdalják. Például Balasagyarmat a helyiek ellenállásának köszönhetően tartozik Magyarországhoz és nem Szlovákiához. Ha nem lett volna első világháború akkor is valószínűleg széthullott volna a monarchia mert szívás volt
Mert úgy ahogy van egy kalap szar, és ezt a szart nem a dksok találták ki, mint ahogy probálják elhitetni az emberekkel.
Mire ez megvalósül addig magasan az iszlám lessz többségben, ugyhogy lehet Európai iszlám egyesült államok lessz a neve.
Tudtátok, hogy egy a német iskolákban átlagban 1/3 a gyerekeknek muszlim vallású? Pedig már nem is jönnek állítólag, csak Fidesz propaganda.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!