Hogyan fér össze a szólásszabadsággal és a szabad sajtóval az, hogy a Facebook letiltotta a Mediaworks Hungary Zrt. Által kiadott lapok és hírportálok hirdetési fiókjait?
„Nyilvánvaló, hogy az amerikai cég döntésének politikai, ideológiai okai vannak.”
A szólásszabadság és a szervezett, közpénzen finanszírozott agymosó propaganda között van néhány lépcsőfok különbség. A Facebook (nagyon helyesen) nem kíván elnyomó rendszerek propagandájának szócsöve lenni. Ettől függetlenül a véleményét bárki leírhatja rajta, tehát szólásszabadság van.
Félreértésben él az, aki szerint a szólásszabadság az, ahol közpénzen egy párt minden felületet felvásárolhat és tolhatja rajta a kreténségeit az emberek hülyítése érdekében. A szólásszabadság nagyon nem erről szól.
Sőt továbbmegyek, a Facebook pont hogy kiállt a szólásszabadság és a demokrácia mellett azzal, hogy nem hagyja hogy a Fidesz itt is egyeduralomra törjön, hanem meghagyja mindenki másnak is a lehetőséget hogy hirdessen és/vagy véleményt formáljon. Nagyon helyesen teszik. Elismerésem.
"Az MTV sem engedi szóhoz jutni az ellenzéket"
Nagyon nagy tévedés. Engedné őket, csak dacból nem mennek el ahhoz a TV-hez. Igy aztán telesírják a saját újsűgjukat hogy így elnyomás brühühü
Sehogy sem fér össze, sem az európai, sem az amerikai törvények alapján. A Facebook és társai már régóta visszaélnek azzal, hogy meglehetősen újszerű koncepciót képviselnek, és úgy gondolják, joguk van "magáncég vagyunk!" felkiáltással elhallgattatni mindenkit, aki nem megfelelően gondolkodik. Persze mindig jön egy sereg begőzölt vadlibsi is, akik kórusban üvöltik ugyanezt, és azt hiszik, hú de jó érvet találtak... pedig nem.
Európában nem kérdés, hogy jogsértő az eljárásuk, mert szigorúan tilos - többek között - politikai véleményre hivatkozva megtagadni valakitől egy kereskedelmi szolgáltatást. Csakhogy ha bírósági útra akarod terelni a dolgot, kénytelen vagy Kaliforniába kiutazni, egy ottani bíróságon indítani eljárást, és irdatlan költségekbe verni magad. Ezt nyilván senki sem teszi meg. Igaz, a Facebook nemrég jól pofára esett, amikor letiltották a Britain First oldalát Észak-Írországban, és rá kellett jönniük, hogy mivel van ott helyi képviseletük, az északír törvények vonatkoznak rájuk is (amelyek nem teljesen azonosak az UK más területein érvényes törvényekkel). Vissza is kellett állítaniuk.
Amerikában pedig 1944 óta létezik egy legfelsőbb bírósági precedens, amely ezt szabályozza. Ha jól emlékszem, bár már vagy három éve olvastam, egy céget azért büntettek meg, mert az általa épített városban, amelyben az alkalmazottak, munkások fizetés gyanánt ingyen vagy olcsón lakhattak, megtiltották a politikai hirdetmények kihelyezését. A Supreme Court ekkor kimondta, hogy semmiféle legitim indok nem lehet az alkotmányos jogok korlátozására, így a magántulajdonra, szolgáltatási szabadságra való hivatkozás sem.
Nagyon-nagyon ritka kivételként nemrég lépett be, hogy a művészeti jellegű szolgáltatást meg lehet tagadni politikai, vallási vagy lelkiismereti alapon. Ezt konkrétan abban az ügyben hozták, amikor két ratyi kiverte az országos balhét, mert egy keresztény cukrász nem volt hajlandó "esküvői" tortát készíteni nekik. A verdikt az volt, hogy valóban törvénysértő volna, ha megtagadta volna tőlük a pultból való kiszolgálást, tehát pl. nem ad el nekik fagyit, mert ratyik, viszont mivel a torta egyedi és művészi jellegű alkotás, más elbírálás alá esik.
A Facebook természetesen nem művészi jellegű szolgáltatás, így a cenzúrázgatásuk teljesen törvényellenes és önkéntes. A "magáncég azt tesz, amit akar" érvelés azért sem helyes, mert ezen az alapon bárki megtagadhat szolgáltatásokat, így például bankok, telefontársaságok vagy akár kórházak, amelyek Amerikában szintén magáncégek. Gondold el, hogy betolnak a műtőbe, mire az orvos közli, hogy nem mentheti meg az életed, mert a cég úgy döntött, hogy nem elfogadható a politikai véleményed. Avagy nem szállhatsz fel a buszra, vonatra, repülőre, mert valaki szerint "náci" vagy. Ez pont oda vezet, ahová Kína már eljutott, a társadalmi pontozás intézményéhez, ahol sepec alatt jogfosztott pária leszel, ha a kormány úgy gondolja. Ez esetben még csak kormány sincs a dolog mögött, csak valami megfoghatatlan hálózat, amely a "társadalmi igazságosság" nevében mindent elvesz tőled.
Amikor Donald Trump elnök nemrég Twitteren megjegyezte, hogy ez nem mehet így tovább, nem egyszerűen dühöngött. Biztos vagyok benne, hogy a Facebook hamarosan komoly szankcióknak néz elébe, és az sem lehetetlen, hogy a közeljövőben szigorúan büntetni fogják az ilyen cenzúrázgatásokat.
Egyszerűen, ugyanis a szólásszabadság nem azt jelenti, hogy a szavaidnak következményeit nem kell viselned. Lásd Emberi jogok európai egyezménye (amit amúgy Magyarország is elfogadott). Bár nem lep meg, hogy nem ismered. Túlzottan hozzászokhattál már, hogy a NER azt tesz, amit akar, következmény nélkül.
Nem is említve, hogy a Facebook szabályzata pontosan meghatározza a szolgáltatás igénybevételének feltételeit. Mint a gyűlöletbeszéd, fake news, szándékos hamis lejáratás...
(bár tegyük hozzá, hogy az automatikus tiltás olyan oldalakat is érintett, aminek semmi köze a politikához, ezt biztos javítják később)
MTV vagy bármelyik közszolgálati adó pedig NEM a Fidesz tulajdona, mégis sajátjaként irányítja. Elő ne akard már adni, hogy el se mennek, mikor csakis kizárólag választások idejére engedik be őket 5 percre...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!