Kádár János alapvetően jót akart vagy rossz ember volt?

"Fénykornak pedig inkább Nagy Lajos, Hunyadiak, ill. a dualista Monarchia korát tekinthetjük "

Attól függ milyen értelemben.Katonailag lehet hogy a Hunyadiak alatt élte fénykorát az ország,de a nép szenvedett a feudalizmus alatt.

#11

A szájhagyomány mégis dicsőíti, főleg Mátyás korát :)

"7-es, istenem, régi szép idők! Sosem lehet már többet olyan könnyen csajhoz jutni, mint amilyen könnyen lehetett fölszedni az NDK-s csajokat a balatoni diszkókban, és koorogatni őket a kempingekben. Egyáltalán nem volt rossz az a Kádár-rendszer."

Egyetértek. Ma már fordult a kocka, a külföldi férfiak jönnek ide nyaralni és közben szinte minden magyar lányt könnyen felszednek és megdugnak. A vicc a dologban az, hogy ők külföldön nem számítanak gazdagnak, de itt rengeteget ér a pénzük, ezért tapadnak rájuk a magyar lányok. :) Egy magyar férfi, aki ugyanazt a munkát végzi itthon, mint ők külföldön pedig örül, ha a belépőt kifizeti és utána marad pénze éjfélig inni, lányokat pedig extrém nehezen tud felszedni mert a pénzes külföldi van a ranglétra csúcsán.

#10

Na ebből is látszik, ha felemlegetik a Kádár-kort, gyakorlatilag a fiatalságukat kívánják vissza.

Ne feledkezzetek el az 1957 és 1961 között zajlott kádári megtorlásról: maga Kádár 280 halálos ítéletről beszélt Mihail Gorbacsovnak 1985-ben.

Ezen túl bebörtönzések, kilakoltatások tömege, rengeteg ember ellehetetlenítése.

Nem volt jó ember; noha nem volt olyan gonosz, mint Rákosi v. Sztálin. Persze aki most 60 éves, és a Kádár-rendszerben fiatal volt, biztos könnyen nosztalgiázik; alapvetően jó a fiatalság, de ez nem Kádár érdeme ...

Több oldalról lehet nézni, eltérő következtetést levonva.

Először azonban egy viszont-kérdés: bárki mutasson már egyetlen diktátort/nagyvezírt a történelem során, aki alapvetően rosszat akart volna. MINDENKI jót akar, aki hatalomra tör, csak épp nem feltétlenül jól sül el a dolog és korántsem mindenki számára jó az a "JÓ"... Hogy jó ember e valaki vagy sem, ezt nem a történelemben betöltött szerepe határozza meg. Vannak szükségképpen jó és rossz szerepek, függetlenül a szereplő magánszemély egyéni jellemétől. És persze a keverék dolgok fokozatai...

A történelem fogja később kikiáltani ilyennek vagy olyannak az adott személyt és nem az egyének magánvéleménye dönti ezt el.

Kádár szerintem abban a rendszerben gondolkodva az egyik lehető legjobb választás volt. Nagy néptömegek számára elfogadhatóvá tette a szocializmust, voltaképpen a társadalom 60..70%-a számára élhető életszínvonalat, egzisztenciát és jövőképet adott. Nyilván hibái minden rendszernek vannak, ennek is voltak persze szép számmal.

Ugyanakkor ez egyben hátrányos tulajdonsága is, hiszen embertömegekkel fogadtatta el azt a rendszert, mely alapjaiban aljas volt és így vizsgálva huzamosan elfogadhatatlan.

Ezzel súlyos csapást mérve az egyházra, a munka iránti felfogásra, az emberi értékrendre, a család és a nemzet fogalmára, melyet a baloldali liberalizmus alapelvében eleve elutasít. Külfödre szakadt hazánkfiait nem védte, nem támogatta, nem állt ki mellettük erkölcsileg.

A jogalkotást és az emberi jogot alapvetően megváltoztatta, módosította. Beleszólt a magánéletbe, előre megadott és kódolt sémákat épített be a közoktatás és köztájékoztatás, közmédia révén az emberek fejébe.

Mellesleg ez a mostani "demokratikus" rendszer is pont ezt teszi, csak a lózungok változtak valamelyest...

Olyanokat, amik kitörlődéséhez évtizedek, évszázadok, azaz teljes generációk sora kell.

Ugyanakkor szinte Mátyás királyt játszva ügyelt arra, hogy a széles néptömegek számára egy élhető és elviselhető, kiszámítható életet biztosítson, amit a mai napig egyetlen párt és vezére sem volt képes megteremteni: Kádár nagyon odafigyelt az egyszerűség látszatára és a gazdagabb elit gazdagodását, kiszélesedését okosan korlátozta. Talán ezzel a széles(ebb) néptömeggel, mint középosztállyal próbálkozNA a fidesz, de legalábbis ezt a látszatot igyekszik kelteni. Ugyanakkor a kádári szocialista rendszerhez képest az alsó népréteg nem juthat többé társadalmi szerephez ebben a rendszerben soha. Maga a rendszer architektúrája zárja ezt ki - és ezért is van vége ennyire a baloldalnak itthon, illetve időzítve ez is fogja okozni ennek a "demokratikus" nyugati rendszernek teljes vesztét hamarosan... Durva dolgok jönnek, meglátjátok. :(