Hogyan lakhat Budapesten ennyi rosszarcú, lecsúszott, lumpen ember?
Nagyon sokan mennének fel Budapestre lakni, vidékről is, de még sokszor egy 250-350 ezres fizetésből is nehéz kigazdálkodni az albérletet vagy a hitelt.
Ennek ellenére van Bp.-nek sok olyan része, pl. VIII. ker, Havanna, egyes pesti területek, ahol annyi lecsúszott, alkoholista, drogos, kötekedő embert látni.
Nem igen dolgoznak, esetleg csak alkalmi munka, stb.
Nos ők biztosan nem gazdálkodják ki a 120+rezsit egy egy szobás albérletért, hanem önkormányzati, szociális, stb. bérlakásokban laknak.
Miért tartanak fel ilyet Budapesten? Ezeket el lehetne adni, vagy piaci áron kiadni máris lenne bevétele az önkormányzatoknak, és rendbe is tehetnék a környéket.
A sok leszázalékoltat, nyomorultat pedig vidéken elhelyezni, pl. Mátészalkán, Ózdon, stb.
Mert ha valaki dolgozik mint a barom, és neki is megterhelő az albérlet, akkor másnak miért van joga hozzá?
Vannak hasznos szociális intézkedések is, pl. az álláskeresők, pályakezdők albérlet támogatása, na nekik lehet adni 100 ezer forintot, ha viszi az aláírt munkaszerződést.
De egy leszázalékolt miért nem húzza meg magát vidéken, ahol eleve olcsóbb az élet, és ha Mátészalkán költi el az 50-60 ezres rokkantságiját, azzal az a vidéket is fejleszti valamennyire, ott jár a kis közértbe, ott is lesz legalább munka.
válasza: válasza:Nem gondolom, hogy meg kellene vonni a szabadságtól való jogát bárkitől is, hogy barakkokat kellene építeni, és embereket deportálni.
Csak annyi, hogy mondjuk olyanokat kellene szociális lakhatással segíteni Bp.en, akinek van legalább munkaszerződése ott.
A többinek pedig vidéken is fel lehetne ajánlani lakhatási segélyt. Vagy él vele, és kimegy, vagy nem, de Budapesten lakni jelképes összegért az nem emberi jog, más is megfizeti. Budapesten is lakhat, ha fizeti a lakást rendesen, vagy ha csak ott talál munkát, ott talál segítse az állam, hogy ott lakhasson, ha drága az albérlet.
S örüljön neki hogy kap segélyt ilyen formában, akár vidéken, mert valaki más azért is megdolgozik, valakitől elveszi az állam azt a pénzt, amiből ő a segélyt kapja.
válasza:Ma is tanultam valamit:
A lumpenproletariátus (hazai röviditett alakban "lumpen" vagy "lumpi") marxista pejoratív fogalom, a tőkés társadalom perifériájára került, deklasszálódott, lezüllött, részben tartósan munkanélküli, részben bűnözői életmódot folytató, osztálytudattal nem rendelkező egyénekből álló társadalmi réteget jelent.
"Éljenek" a "valóságot" "jól" "leíró" "kérdések"!
válasza: válasza:Miért jössz mindig ezzel a szociális lakásokkal, amikor azok nincsenek is effektíve? Amik voltak, azokat odaadták a csókosoknak, akik most feketén eladják/elcserélik a "bérleti jogot" más kisebb vagy vidéki ingatlan tulajdonjogára. Ami egyébként illegális, mivel ezt nem lehetne eladni. Elcserélni viszont lehet, tehát ez jogi ügyeskedés. A fejlett országokban ilyen sincs. Ez is a korrupció egy lehetséges módja.
Én most az V. ker-ben lakom, de ki fogok menni külföldre szeptembertől. Azt látom, hogy itt is nagyon vegyes a lakosság is. Van sok szakadt pólós, dagadt, sörhasú, lyukas cipőjű proletár is szép számmal, akik csak odaszülettek és megörököltek egy ingatlant. Meg vannak ugye az elitek, és a rengeteg kínai. A kerület több mint a fele külföldi már amúgy.
Szóval nem lehet kisöpörni csak úgy a "rosszarcú" proli embereket, amikor egyszer ott van lakásuk, mert rájuk szakadt. Ezt itt nem lehet. Ha elit környezetre vágysz, költözz Inner London-ba, ott mindenki öltönyben jár, divatosan. Egy rossz arcú sincsen, mivel üzleti elit negyed. De Kelet-Európában nincs olyan rész, ahol nincsenek szakadt emberek.
válasza: válasza:Nem tudom miért gondolod, hogy a felsorolt embereknek nincs ingatlantulajdonuk a környéken.
Attól, hogy nincs számottevő jövedelme, örökölt ingatlanja még lehet.
Gondolom nem éltél vidéken, ha a vidéki életet hívod olcsónak (mivel nem olcsóbb, sőt a vidéki tömegközlekedés hiányai miatt autó nélkül semmire nem mész, az pedig nem olcsó)
Bp-n élni abszolút értékben is olcsóbb fizetésekhez képest pláne, egyik oldalról éppen ez árazódik be az ingatlanárakba.
A másik oldalról, pedig a "befektetési célú" "passzív" kezelésű vásárlás, azaz, hogy megveszik az ingatlant, de arra építenek, hogy továbbadják, és nem arra, hogy kiadják.
válasza: válasza:Én se értem mit keres itt ennyi semmirekellő.
Nevetséges, hogy Budapesten nem találnak munkát.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!