Miért akarja a Fidesz falvakba költöztetni a fiatalokat?

Nem reagáltam?? Amúgy ha nem pontosan reagálok valamire, akkor te azt hiszed egyet is értek? De akkor olvasd el megint:

"Egy olyan faluba hol vannak munka lehetőségek és meglehet élni, onnan hidd el kevesebben mennek ki városba." Vagy nem is mennek ki.

A 14es jól összefoglalta.

15ös: "Ezért kell támogatni a falvakat, és ott is megfelelő lehetőségeket biztosítani a megélhetésre."

Hogy? Vigyenek gyárakat vagy kis üzemeket a falvakba? Vagy húzzák fel a mezőgazdaságot, hogy sok embert szívjon fel? Már a magyar mezőgazdaságban is olyan gépek és traktorok vannak, amik a computerrel és GPS-el önműködően elműködnek egész nap. A vezető ott ül de csak figyel. 10 / 20 év és már vezető se kell.

A gyárak és vállalkozások meg úgyis a városokhoz települnek mert ott van kiépítve minden.

Az egyszeri 10 milliós hitel hogy fogja egy egész életre megtámogtni a családot? Ha a 10 milkóból vissza tudnak igényelni 7etvagy 6ot mert 3 / 5 év alatt sikerül a 3 gyerek, akkor is miből nevelik fel a gyerekeket? Egyetértek azokkal akik azt mondják, hogy az ilyen parasztvakító támogatások helyett több pénzt kéne az embereknél hagyni. Nem csak a családoknál, hanem az egyedülállóknál is mert a későbbi családokat ők fogják alapítani ha párba állnak és addig tudnak spórolni ha van miből.

De az ilyen ész érveket ti támadásnak veszitek ahelyett hogy hallgatnátok rá. Az egész döntéshozó bagázs fordítva gondolkozik. Ha mindenkit támogatnátok csak egy kör helyett, akkor több szavatótok lenne. Ebből látszik, mennyire vagytok hülyék.

"Hogy? Vigyenek gyárakat vagy kis üzemeket a falvakba? Vagy húzzák fel a mezőgazdaságot, hogy sok embert szívjon fel? Már a magyar mezőgazdaságban is olyan gépek és traktorok vannak, amik a computerrel és GPS-el önműködően elműködnek egész nap. A vezető ott ül de csak figyel. 10 / 20 év és már vezető se kell.

A gyárak és vállalkozások meg úgyis a városokhoz települnek mert ott van kiépítve minden."

Vannak olyan falvak ahol jól meglehet élni, mert össze fogják az embereket és több lehetőségük is van hogy hol dolgozhassanak és mit. Ezekhez nem feltétlenül szükséges állami be avatkozás, ezekből a falvakból sokkal kevesebben alig mennek el.

"Az egyszeri 10 milliós hitel hogy fogja egy egész életre megtámogtni a családot? Ha a 10 milkóból vissza tudnak igényelni 7etvagy 6ot mert 3 / 5 év alatt sikerül a 3 gyerek, akkor is miből nevelik fel a gyerekeket? Egyetértek azokkal akik azt mondják, hogy az ilyen parasztvakító támogatások helyett több pénzt kéne az embereknél hagyni. Nem csak a családoknál, hanem az egyedülállóknál is mert a későbbi családokat ők fogják alapítani ha párba állnak és addig tudnak spórolni ha van miből.

De az ilyen ész érveket ti támadásnak veszitek ahelyett hogy hallgatnátok rá. Az egész döntéshozó bagázs fordítva gondolkozik. Ha mindenkit támogatnátok csak egy kör helyett, akkor több szavatótok lenne. Ebből látszik, mennyire vagytok hülyék."

Itt nem azon van a hangsúly hogy abból kell felnevelni a gyereked, hanem csak egy támogatás amivel megkönnyítik főként az első lépéseket. Ezt a segítséget és az ehhez hasonló segítségeket nem csak a varosban, hanem a falvakban is igénybe lehet venni. Tehát az sem fog kimaradni aki falun akar élni ez egy nagy pozitívum.

Ebből inkább csak az látszik hogy mennyire elégedetlenek egyesek mindennel. Az egyedül élőknek a nyakán nincs 2-3 gyerek így sokkal könnyebb az életük is. 3 kis emberkét életben tartani nehezebb mint magad, még két személynek is. Ezért jár például jelentős adócsökkentés is a családoknak, és erre nem mondhatod hogy semmit sem jelent és parasztvakítás!

"Vannak olyan falvak ahol jól meglehet élni, mert össze fogják az embereket és több lehetőségük is van hogy hol dolgozhassanak és mit."

Írjál példákat.

"Az egyedül élőknek a nyakán nincs 2-3 gyerek így sokkal könnyebb az életük is."

Ugyanúgy keresők között az egy gyerekes családok jobban kijönnek mint egy gyerektelen egyedülálló. Mert a két szülő közösen egy ingatlant és egy autót vesz és tart fenn és egy egész családra főznek ami gazdaságosabb. A két gyerekes családdal szemben már kicsivel jobb helyzetben van az egyedülálló. Három gyereknél már szükségük van az adókedvezményre.

"3 kis emberkét életben tartani nehezebb mint magad, még két személynek is. Ezért jár például jelentős adócsökkentés is a családoknak, és erre nem mondhatod hogy semmit sem jelent és parasztvakítás!"

Ezt írtam én is. Az adócsökkentéssel kéne foglalkozni. Mindenki adóját csökkenteni. Az egyedülállókét is, a nagycsaládosokat még nagyobb adókedvezménnyel támogatni, a cégek adóját is úgy csökkenteni, hogy a fizetések nőhessenek. Ez ellen senki se ellenkezne.

Itt nem arról van szó, hogy semmi se jó. Hanem két problémáról.

Egyik, ha rámjön a megtakarításom elosztogathatnéka és az utcában 50 emberből 25-nek adok 1 milliót, akkor a maradék 25-nek nem fog tetszeni. Nem fogja őket érdekelni, hogy miért adtam 25-nek ingyen 1 milliót. Jobb nem így beleavatkozni a jóemberek életébe. Állítólag már magunk mögött hagytuk a nagy szocialista korszakot, mégis azt építjük. Minden az akkori korszakra utal és nem csak a pénz osztás. Jönnek vissza a komcsi idők.

Másik, hogy felültetsz egy sántát a biciklire és meglököd, akkor gurul amíg van lendülete. Ha elfogy a lendület, akkor megáll és bedől az árokba. A családok is így vannak ezzel. Kezdő lendületnek vehetnek lakást amit megtol az állam. De közben és utána mi lesz? Újabb pénz osztás? Hogy a lendület megmaradjon? Ez egy olyan mókuskerék, amibe tönkre tud menni egy ország.

Ha új szavazókat akarnak, azt adócsökkentéssel lehet a legjobban elérni mert nem lesznek elégedetlenkedők, mivel mindenkit pozitívan érint és nem diszkriminál.

"Ugyanúgy keresők között az egy gyerekes családok jobban kijönnek mint egy gyerektelen egyedülálló. Mert a két szülő közösen egy ingatlant és egy autót vesz és tart fenn és egy egész családra főznek ami gazdaságosabb. A két gyerekes családdal szemben már kicsivel jobb helyzetben van az egyedülálló. Három gyereknél már szükségük van az adókedvezményre."

Ott a nyakukon még egy gyerek ami + költség meg magukat is fent kell tartani valahogy, egy egyedülállónak ez nem akkora jellegű probléma.

"Ezt írtam én is. Az adócsökkentéssel kéne foglalkozni. Mindenki adóját csökkenteni. Az egyedülállókét is, a nagycsaládosokat még nagyobb adókedvezménnyel támogatni, a cégek adóját is úgy csökkenteni, hogy a fizetések nőhessenek. Ez ellen senki se ellenkezne."

Sokkal nagyobb szükség van a családok adó csökkentésére, mivel még mindig könnyebb ezt kinyögni egy egyedülállónak. A másik pedig a kedvezőtlen demográfiai helyzet megváltoztatására is erre van szükség, ha tetszik ha nem.

Szerintem nem ördögtől való ötlet megadni az esélyt a fiatalok vidékre költözéséhez. Megsúgom, az egész mezőgazdaság borotvaélen táncol, és ha beüt valami, egész Európa éhen hal, mert nincs már meg az a tudás, ami a régi parasztokban még megvolt. Fel kéne nőni legalább egy nemzedéknek, akik tudnak magukkal mit kezdeni, ha nem jut gázolaj a traktorba. Akik tudják;

"Mit eszel majd akkor,

Ha nem indul a traktor?"

"Másik, hogy felültetsz egy sántát a biciklire és meglököd, akkor gurul amíg van lendülete. Ha elfogy a lendület, akkor megáll és bedől az árokba. A családok is így vannak ezzel. Kezdő lendületnek vehetnek lakást amit megtol az állam. De közben és utána mi lesz? Újabb pénz osztás? Hogy a lendület megmaradjon? Ez egy olyan mókuskerék, amibe tönkre tud menni egy ország."

Ha arra célzol hogy a családtámogatások a kezdő lendületet adják meg és ez számodra nem elég, akkor szeretnélek figyelmeztetni arra hogy a kezdő lendület a legfontosabb. Nem az ennek a támogatásnak a célja hogy abból neveld a gyereked fel, hanem az hogy segítsen a kezdetekben. A családi adókedvezmény pedig végig hatalmas nagy segítséget nyújt például.