Miért akarja a Fidesz falvakba költöztetni a fiatalokat?

Eddig arról volt szó, hogy a zsákfalvakban állítjuk elő az élelmiszert, most meg hirtelen az az érv, hogy nem is lakni mentek oda, hanem nyaralni? Lehetnétek egy kicsit következetesebbek.

A másik meg, hogy módszeresen keveritek az agglomerációt a zsákfalvakkal. Vecsés nem Kulipintyó. De majd a 80 kmre lévő nógrádi Bivalybasznádból is ingázni fogok.

Én még mindig ott tartok, hogy a kérdező szerint a fidesz a falvakba akarja költöztetni a fiatalokat. Nem mintha nem lenne jó hely,. Sőt! Areól sincs szó, hogy a falu a városhoz képest milyen hely? A kérdés holmi deportálásról szól...

Honnan a szikra, mely a kérdést ihlette?

"Én tudod mit bírok a 43%-os gyerekben? Hogy teljesen egyetért azzal, hogy a falu a 21. századra önellátásra képtelen alvóváros lett -első oldalon még nem a másodikon már igen- abba viszont már hisztériázik, hogy miért költöznek oda az emberek igen, "nyaralni". :-DDDDD"

Én ezt hol mondtam okoska? Nem értettem ezzel egyet egyszer sem.

Bocsánat az akadékoskodásomért, mert ragaszkodok a szövegértéshez....

A kérdésben az hangzott el, hogy a fidesz a falvakba akarja kényszeríteni a fiatalokat, miközben itt folyik a csete-pata....

Most beszéljük meg ezt a kérdést? Vagy nem is kérdés?

Tehát, mikor, hol, mivel kényszetíti falvakba a fidesz a fiatalokat?

(Utána jön, hogy jól jártak-e ezzel - ha megtörténik - vagy nem? Arra most nem térmék ki, hogy fidesz-fóbiást mivel lehetne bármilyen akarat végrehajtására rákényszeríteni? Hisz fagyoskodtak télen, hátha kormányváltás lesz.)

"Én ezt hol mondtam okoska? Nem értettem ezzel egyet egyszer sem."

Például ott, mikor én ezt leírom a 14-es válaszban (de gyakorlatilag ugyanezt írja a 46%-os válaszoló is a 19-es válaszban), azokra nem reagálsz, hogy miért költöznek oda az emberek "nyaralni" azon meg hisztériázol egy sort. Mondjuk személyeskedéssel nem megyünk előbbre, a lényegen, miszerint a falvak lényegében ma már nem többek mint olcsó lakótelepek a városoknak mit sem változtat.