Népesség csökkenés megállítása? De miért így?

A gyerekvállalás minimum 18 évre szól. A kormány mandátuma 4 évre.

A magánnyugdíj pénztárakat egy mozdulattal államosították.

A lakáskasszák támogatását egyik napról a másikra megszüntették.

Ma csok holnap pá pá ?

Aki a gyerekvállalást az alacsony bérekhez köti, az nem igazán akar gyereket. A versenyszférában a béralku intézménye működik. Itt az állam 2 módon tud beavatkozni a munkavállaló érdekébe a gyermekvállalás anyagi ösztönzéseképp: Minimálbér emelés és adókedvezmény.

De nincs szegénység! Tegnap Pest mellől 4,5 ó alatt értem haza kocsival, az egyébként 2,5 órás úton. Ismerőseim panaszkodtak, hogy az összes multi áruház zsúfolt volt. Tehát az ország egyik fele úton volt, a másik fele pedig a teli bevásárló kocsikat tologatta. Telik drága benzinre, bevásárlásra.

A gyerekvállaláshoz a pénztől több kell! Lemondás, áldozathozatal, stb. Aki csak magát szereti (esetleg a párját) azt se állam, se más nem beszéli rá, hogy évekig harmadik, negyedik, stb. személy(ekk)el ossza meg az életterét.

(Tegnap Gödöllőn találtak egy csecsemőt.... Hamar megúnta az anyuka... Ha a munkabérét tízszeresére emelnék, keletkezne benne anyai ösztön?)

13.

Munkába járni s kelni nem kötelező! Sem pár százezres kocsival, sem dugig megrakott bevásárlókocsival. Immár régóta nem létezik KMK!

Egy kocsi "munkábajáró" képessége nem az árában rejlik, hanem a műszaki állapotában. Ráadásul aki jár s kel autóval, dugóról, dugóra, az megtapasztalhatja, hogy az autók rendszáma: M, N, P, vagy R-el kezdődik..., Ami 4-5-6 évvel ezelőtti üzembehelyezést eredményez.... És már régóta nincs devizahitel....

Ráadásul azok akik pl. tegnap teli bevásárlókocsikat tologattak, azok sem rollerral, vagy biciklivel vittèk haza a zsákmányt! Lehet, hogy százezres kocsival...

Tehát, szarul élünk...

Szépen jöttek a válaszok az orbánfóbiás gyűlölködőktől egy kivételével, látszik milyen az arány itt a gyk-n. Mindegy.

Kérdező

A népesség önmagától szaporodik, mert az ember alapvető biológiai és szellemi késztetése az, hogy utódokat akar. Ráadásul a szexnek egyenes következménye a terhesség, aki tehát szexel az gyereket is csinál vele. Ezért van annyi gyereke a legszegényebbeknek a világon.

A környezeti hatások, kulturális környezet és az anyagi lehetőségek befolyásolják ezt negatívan, vagyis ma már ismertek a fogamzásgátlás könnyű és olcsó módjai, nem a gyerekek száma adja a nyugati társadalomban a szülők időskori biztonságát és a nyugati kultúrában az ÉN játszik szerepet, ezért nem a másokról való gondoskodás az ami egy ember számára cél, hanem hogy ő maga éljen a lehető legjobban. Ezért bár a legszegényebbek is több gyereket tudnának eltartani, mint egy átlag afrikai család, nem teszik, mert ők maguk akarnak jobban élni és dönthetnek úgy, hogy szexelnek, de nem lesz gyerekük vagy csak 1 lesz.

Ez az egyik oldal. A másik, a bérek. Nincs és soha nem is lesz olyan, hogy ELÉG nagy a fizetés ahhoz, hogy ennyi vagy annyi gyereked legyen. Mert hiába keresnél 5-ször annyit, mint most, akkor is ahhoz szoknál hozzá amíg egyedül vagy, amilyen életszinvonalat abból élni tudnál. Ha gyereked van és több gyerek ráadásul, akkor többfelé oszlik a bevételed, nem tudsz ugyanúgy élni. Akkor is azt fogod gondolni, hogy kevés ez a pénz 3 gyerek eltartásához, hiszen most egyedül tudsz menni évente 2-szer 1 hétre Hawaii-ra, de ha gyereked lesz, akkor már csak Kanizsára futja belőle 2-szer.

Nem a fizetésednek, nem a társadalomnak, nem Orbánnak lesz gyereked, hanem neked. HA akarsz. Lényegtelen, hogy sokat vagy keveset keresel, van-e lakásod stb. HA akarsz gyereket akkor lesz gyereked. Mert akkor meg fogod teremteni a környezetet hozzá, be fogod osztani a pénzt amid van, akár kevés, akár sok. Ezen nem változtat semmiféle hitel, támogatás, kedvezmény, csak annak lesz gyereke aki maga akarja azt.

A társadalom hosszútávú érdeke, hogy több gyerek szülessen, mint most és jelenleg van is rá pénz, hogy ezt támogassa. De ezek a támogatások csak azt tudják segíteni, hogy aki gyermeket te szeretnél, hogy megszülessen, az meg is születhessen, mert segítünk benne, hogy könnyebb legyen eltartani. Innen jön a kérdésed.

A magyar fizetések nem most lettek rosszak, ellenkezőleg, most végre javulnak. Minden évben infláció feletti bérnövekedés van. De mivel nagyon rossz volt a bérhelyzet, sokáig tart míg mindenki számára jobb lesz. Mint amikor valaki helyből akar versenyezni egy olimpiai futóval. Látod, hogy húz el tőled ezerrel, könnyen, lazán fut - de neki ott van a sok éves edzés és már gyerekkorában is sportosabb volt. Vagyis elkezdesz edzeni, te is egyre gyorsabban futsz. Ilyenkor ha az olimpiai futót nézed, akkor mindig lassúnak fogod magad érezni, de ha azt figyeled honnan indultál, akkor láthatod már mennyit fejlődtél, hiszen kétszer olyan gyors vagy, mint az edzések előtt. A magyar bérek sokkal jobbak, mint "induláskor" a 1 évvel ezelőtti helyzetben, de ettől még nem olyan jók, mint az osztrákoké és nem is lesz, mert ők is fejlődnek. Vagyis más módon kell segíteni a gyerekvállalást, amit az állam, a társadalom tud adni - mert a béred az a cégedtől függ és nem az államtól. Az állam a saját alkalmazottait fizeti, de csak annyit adhat amire van fedezet a versenyszféra dolgozóinak adójából. ELŐBB ot kell emelkedjenek a bérek, hogy legyen miből az államnak fizetést emelnie.

Na most amit az állam adhat, az az adókedvezmény - hogy amit megkeresel, azt ne befizesd a közösbe, hanem a gyerekeidre költhesd. Gyerekszámmal növekvő a kedvezmény, mert azt szeretné az állam, hogy neked megérje a 2. vagy 3. gyerek is, ne csak 1 legyen. Kapsz a gyerek költségeihez diákkedvezményt, hogy pl. ne 2-szer annyit kelljen fizetned bérletre ha van 1 gyereked, csak 1,5-szer annyit. Amiben meg külön fontos a segítség, hogy a gyerekkel legyen hol laknod. A CSOK egy lehetőség, nem kötelező. Mi sem éltünk a szocpol-lal (így hívták 2009 előtt ugyanezt a támogatást, csak Bajnaiék elvették, és 2011-2013 között is ez volt még a neve) pedig 3 gyerekünk van. Mert alacsonyabb volt és meg tudtuk oldani nélküle, hogy saját házunk legyen. De akiknek rokonomék nemrég eladták a házukat, azoknak csak úgy lehetett saját otthonuk, hogy ezt a pénzt kapták az államtól hozzá. Ez egy segítség, célzottan az kap pénzt a társadalom adóbefizetéséből, aki gyereket vállal, több gyereket, mert most a társadalomnak erre van szüksége. Ha túl sokan lennénk, mint az indiaiak, akkor arra adnának támogatást, kedvezményt, ha nincs annyi gyereked, mint szokásos, mert az lenne a társadalom érdeke. A kedvezményes hitelre azért van szükség, mert a piaci hitelek túl nagy terhet jelentenek és a devizahitelezés megmutatta, hogy milyen erőfölénnyel állnak a bankok szemben az adósokkal, mennyire kíméletlenek. Szintén célzott támogatás az államtól, hogy a hitelkamat egy részét átvállalja a közösség attól, akinek gyereke lesz.

Mindez segítség amivel ha akarsz, akkor élsz, ha nem akarsz akkor nem. de számold ki! A béreden nem tudsz hirtelen változtatni és az állam sem. Mennyi idő alatt tudsz elég pénzt félretenni - albérlet mellett - hogy lakást vehess? Mennyi kamatra adnak neked 10 milliót hitelbe hozzá? Most fiatalként, ha van párod akivel összeházasodtok mert együtt akartok családot, mondjuk csak 1 gyereket, akkor kaphatsz 10 milliót címkézetlen hitelként, 20 évre havi 50 ezres törlesztéssel, kamat nélkül és 600 ezret CSOK-ként, amit nem kell visszafizetni. Vagyis eleve úgy indulhatsz neki a házasságnak, hogy kapsz 10,5 milliót kézbe egy kis lakás vásárlásához. Legyen ennek a duplája az ára egy 2 szobás lakásnak, akkor is csak 10 milliót kell hitelként vagy megtakarításból előteremtenetek kettőtöknek addig. Máris vehettek egy lakást és azt, amit egyébként bérleti díjra költenétek, az mehet a bank felé törlesztő részletben. Ha nincs ez a támogatás, akkor mennyi idő alatt lennétek itt? Ha már eleve egy közös lakásba születhet meg a gyermeketek, akkor nagyobb az esélye, hogy együtt is maradtok, hiszen nem lesznek olyan szintű anyagi problémáitok, még az alacsony fizetések mellett sem - mint nélküle lennének. Ha van lakásotok és rájöttök, hogy jó ha van gyereketek, szeretnétek másodikat, harmadikat, akkor meg lesz rá a lehetőségetek. Elengedik a 10 millió 30%-t vagy egészét, nem kell annyit törleszteni és felvehetitek a CSOK további részét, vehettek nagyobb lakást belőle, kiválthatjátok a korábbi hiteleteket. És sehol semmi kényszer, mind csak segítség, hogy HA akartok gyereket, akkor megtehessétek.

Mit gondolsz korábban mekkorák voltak a fizetések amikor te születtél? 22 éves vagy, vagyis 1997-ben születtél. A bokros csomagot követően a bérek akkoriban veszítettek legtöbbet az értékükből, a minimálbér 17000Ft volt, az éves infláció 1995-ben 28%, 1996-ban 24% volt, 1997-ben már csak 18%. Csak a családi pótlék volt és a gyes, de a Bokros csomaggal azt is elvették sokaktól, nem volt alanyi jogon járó támogatás. Mi akkoriban akartuk az első lakásunkat venni, a lakáshitelek kamatai 36%+költségek voltak. Te mégis megszülettél, holott a szüleidnek sokkal kisebb volt a fizetése és a segítsége, mint most neked. Ezen gondolkozz el, hogy mi lett volna ha ők is így gondolkodnak: " eszem ágában nem lenne gyereket nemzeni, ilyen fizetések mellett."

Az orbánista jólét definiciója hogy el tudsz menni a boltba vásárolni és meg tudod venni a német melós levetett autóját. Ha igy nézzük tényleg jólét van.

Dél Szudánhoz képest. Minden viszonyitás kérdése.