Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Itthon miért nem engedélyezik...

Itthon miért nem engedélyezik az eutanáziát?

Figyelt kérdés
Felesleges reményeket táplálni az olyanokba,akik életképtelenek,és reményvesztett a jövőjük. Miért szenvedjenek tovább,ha nem akarnak élni?
2019. ápr. 12. 12:52
 1/9 anonim ***** válasza:
33%
Mert ostobák.
2019. ápr. 12. 12:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
56%
Én sem értem, alapvető emberi jog kéne hogy legyen. Költsége gyakorlatilag pár ezer forintban mérhető, viszont rengeteg olyan embertől szabadulna meg a társadalom akik csak azért élik túl a napjaikat mert nincs lehetőségük tisztán, szenvedés meghalni.
2019. ápr. 12. 13:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
59%

Valami nagy nagy sötétség van a ti fejetekben (lelketekben? Már ha van olyanotok).

Az eutanáziát magyarul úgy hívják, hogy gyilkosság.

Majd ha lesz halálbüntetésre mód azok számára akik veszélyesek a társadalomra és már sok ember életét oltották ki, nem is változnak meg soha, na akkor lehet majd beszélni olyasmiről, hogy halálba segítünk-e olyanokat, akik nem ártottak senkinek.

Amúgy mindenki elutasíthatja azt, hogy életben tartsák kezelésekkel, műtéttel, gyógyszerekkel. Valahogy mégis mindenki csak azért hisztizik, hogy miért nem kap több és jobb ellátást, miért nem kapja meg a sok millióba kerülő kezelést akkor is ha csak apró esélye van annak hogy hatásos legyen.

2019. ápr. 12. 13:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
65%
Az aktív vagy passzív eutanáziára gondolsz? Mert aktív esetében gyilkosság történik, ami minden normális országban büntetendő. Az orvosok arra tesznek esküt, hogy életeket mentenek, nem arra, hogy gyilkológépek lesznek.
2019. ápr. 12. 13:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 A kérdező kommentje:
Ja mert az megoldás,hogy életben tartsanak életképteleneket,mint engem? Azzal meg mit érnek el?
2019. ápr. 12. 13:41
 6/9 anonim ***** válasza:
Annyira nem lehet életképtelen, ha itt írogatsz...
2019. ápr. 12. 13:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:
59%

#5

Van egészen egyszerű módja annak, hogy kilépj az életdből: nem eszel, nem iszol és nem veszel be semmilyen gyógyszert. A természet megoldja, aki ennyire hülye az tényleg meg fog halni.

2019. ápr. 12. 14:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim válasza:
60%
Jaj de naiv vagy! Szerinted miért nem engedélyezik az eutanáziát...? Mert akkor adófizető és fogyasztó emberek tömegét veszítené el az állam, aminek az az érdeke, hogy amíg lehetséges az utolsó szuszt és fillért is kisajtolja az emberekből. A legjobb állampolgár a min. 3 gyermeket vállaló, jól kereső és embereket foglalkoztató nő, aki pont a nyugdíjba vonulás évében hal meg. Nagyon kevés az olyan szerencsétlen ember, akit - akár robot gyári melóval - de nem lehetne kizsákmányolni. Látod még a hajléktalanokat is képesek vegzálni és azt a keveset is elvenni tőlük, amijük van. Meg aztán, hogy döntenék el, hogy kik az életképtelenek és a reményvesztettek? Takács Vivienke is lehet reményvesztett, ha elkezd ritkulni a haja vagy dobja a pasija miközben 2 diplomája van és egy igazi konzumidióta, aki tökéletes állampolgár a kormánynak.
2019. ápr. 12. 15:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim ***** válasza:
100%

Azért ez nem ennyire egyszerű kérdés. Kire sóznád rá annak felelősségét, hogy meghozzon egy ilyen horderejű döntést? Az orvosra? Hogy aztán lehessen kit elővenni, ha másnap kijön az adott betegségre egy jobb terápia? Az orvosok biztos lehetsz benne, hogy ezt nem fogják vállalni, és tudod mit? Maximálisan egyet is értek velük. Akkor mégis ki? A rokonok? Ennek már lenne értelme, csak itt meg közbe szól a személyes érintettség. Felfogja-e, megérti-e a kedves xy, hogy ez mivel jár? Teszem azt haldoklik benn egy 90 éves bácsika. Bejön a demens, a világáról nem tudó felesége. Hogy tudna már ilyesmiről dönteni? Mi alapján döntöd azt el, hogy az, aki kimondja ezt az egyértelműen visszafordíthatatlan döntést, kellőképpen értelmes-e, hogy felfogja, mi történik? ÉS vajon ő hogy fogja viselni, ha másnap kijön az adekvát terápia?

Nagyon szépnek és egyszerűnek hangzik ez az eutanázia, csak éppen élet és halál megítélésről szóló döntést sózna emberi lények nyakába. Azért ekkora istenek még nem vagyunk...

Az például már egy előrelépés lenne, ha mindenki nyilatkozna arról, hogy mi legyen a teendő, például ha súlyos autóbaleset miatt olyan fejsérülést szenved, amelytől utána csak zöldségként élne tovább, ha újraélesztik. Ugyanez persze vonatkozhatna bármilyen egyéb betegségre, állapotra, amelyről pontosan tudjuk, hogy rövid időn belül halállal végződik. Én azt gondolom, hogy a saját életéért mindenki maga vállalja a felelősséget, nem az orvos, és nem is a család. Adott kor felett nyilatkozzon mindenki, hogy mi legyen vele, ha ilyen és ilyen helyzetbe kerül. Nehogy már, hogy más ember döntsön az ő tyúxaros életéről...

2019. ápr. 13. 09:59
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!