Gyurcsány az akkori körülményekhez képest egész jól kormányzott?

"Szerintetek a körülményekhez képest viszonylag jól csinálta a dolgát?"

Ugyanolyan alkalmatlan miniszterelnöknek mindkét ember.

Az értékelésem 2.Hogy miért nem 1?Azért, mert a jogállamot még nem ő építette le, az új választási rendszert nem ő vezette be.Egy csipetnyivel több gerince volt, de ez nem sebtapasz rá, hogy visszakívánjuk.

Nem volt válság, addigra lemondott.

Csapnivalóan kormányzott.

Egyes.

Nem volt az olyan régen. Nem lehetne, hogy a szokásos és értelmetlen gyurcsánymosdatás helyett végre utána néznél annak, hogy valójában mi volt akkor mit tett az országgal és mi lett az eredménye?

Akkor többet nem kérdeznél ilyen baromságokat.

Amúgy a válasz: NEM. A körülmények ELLENÉRE kormányzott ennyire rosszul, tette tönkre ennyire az országot, a gazdaságot és okozott ekkora kárt az itt élőknek, hogy még évtizedekig fizetjük ami államadósságot összeszedtek.

Minden körülmény arról szólt, hogy jól lehet csinálni már azzal is ha nem nyúlnak bele. Nekik mégis sikerült alig pár év alatt mindent tönkretenni.

A Szlovák, Cseh, Lengyel gazdasági bővülés felét se tudta Magyarország amikor Gyurcsány volt hatalmon. Szóval ha a szomszédos kb. hasonló fejlettségű országokhoz képest nézzük az akkori Magyarország teljesítményét akkor kijelenthetjük, hogy a fasorba se voltunk.

3-as, 4-es maximum.

#6

Nevetséges ahogy védeni próbálod a védhetetlent és még azt sem veszed észre, hogy magadnak mondasz ellent.

"Inkább csak a válság segítette őt hatalomra jutni. Magát a válságot nem ő vészelte át. "

"2008-ban robbant ki a válság és nálunk 2013-ban kezdett enyhülni. "

2010 eleje óta van a fidesz-kdnp kormányon, a válság 2008 őszén robbant ki. Az általad kijelölt 2008-2013-as szakasznak tehát a kisebbik része volt az amit NEM Orbánék csináltak végig kormányonés a nagyobbik része amit igen. 1,5 év : 3 év