A legtöbb híres magyar ember valójában nem is magyar származású volt?

[link]

"Az első Türk Birodalmat Bumin hozta létre testvérével, Istemivel 551-ben, amikor a türkök legyőzték addigi uraikat, az „ázsiai avaroknak” is mondott zsuanzsuanokat az éppen széttagolt Kína egyik állama, a Nyugati Vej szövetségében. Bumin a kagán címet viselve a birodalom keleti részét igazgatta, de övé volt a főség az egész birodalomban, míg Istemi a nyugati részt jabgu címmel, bár alattvalói és főleg az utókor őt is gyakran kagánként tartották számon. Istemit tekintik a Nyugati Türk Kaganátus megalapítójának, bár az ő idejében a birodalom még egységes volt. A 7. században a birodalom két részre szakadt, majd sikerült újra egyesíteni, de a felemelkedő Tang-dinasztia és az Arab Kalifátus között a 8. században felőrlődött."

Tehát éltek már türkök jóval az oszmánok előtt is..

"Róna-Tas András szerint Levedi történetének van egy valóságos magva, az egy dinasztiaváltást ír le. A történet szerint a kazárok kagánja elhívta magához Levedit, hogy feleségül adja hozzá a lányát, és megtegye őt a magyarok fejedelmévé. Levedi azonban elutasította ezt, mondván, van erre alkalmasabb személy, akár Álmos, akár a fia, Árpád. A kagán megörült a beszédnek, és végül is Árpádot választotta. Ez teljesen életszerűtlen viselkedés lett volna Leveditől, de nyilván az Árpád-ház későbbi hagyományának meg kellett magyaráznia, hogyan került a kezébe a hatalom. Ehhez felhatalmazás kellett, ami akkoriban a kazárokat jelentette, akiknek kagánja a nyugati türk Istemi családjából származott, aki a sztyeppei szakralitással rendelkező Asina nemzetség tagja volt. Talán Levedi is a klán tagja volt, ehhez kapcsolódik a magyar szakrális kettős királyság intézménye, amiről a honfoglalás előtt arab források megemlékeznek, de amiről a honfoglalás idején és után a bizánci források már nem tudnak. Valószínűleg Levedi dinasztiájának letételével tűnt el ez a szakralitás, amit egy új dinasztia csak nehezen tud felépíteni."

"Mindez azonban korántsem ennyire egyszerű és kézenfekvő, ugyanis nem hagyhatjuk

figyelmen kívül Levedi fejedelemnek, Levédia névadójának történetét sem. Levédia a

magyarság egykori szállásterülete és első ismert fejedelemsége a 8. század közepe és a 9.

század közepe közötti időszakban. A Fekete-tengertől északra, a Don és a Donyec folyók

között terült el. A Magna Hungariaból (a magyar őshaza az Ural nyugati szomszédságában)

érkező magyarság 750 körül telepedett le e Kazár Kaganátus fennhatósága alá tartozó

területen, ahol kazár mintára kettős fejedelemséget hoztak létre.

Ez a hipotézis szerint Levedi volt a szakrális vezető, aki talán rokonságban állt a

kazár nagykagánokkal, azaz maga is a sztyeppei szakralitással rendelkező Asina-klán tagja

volt. Az Árpád-ház uralkodása alatt született krónikákban úgy emlékeznek meg róla, mint aki

nem vállalta a hatalmat. A monda – amely valójában egy dinasztiaváltást ír le – szerint a

kazárok nagykagánja elhívta magához Levedit, hogy feleségül adja hozzá a lányát, és

megtegye őt a magyarok fejedelmévé. Levedi azonban elutasította ezt, mondván, van erre

alkalmasabb személy, akár Álmos (valószínűleg ő volt akkor a gyula), akár a fia, Árpád. A

nagyhatalmú uralkodó elfogadta az érvelést, és végül is Árpádot választotta. Ez teljesen

életszerűtlen viselkedés lett volna Levedi részéről, de nyilván az Árpád-ház későbbi utódainak

meg kellett magyaráznia, hogyan is került annak idején a kezükbe a hatalom. Ehhez

felhatalmazás kellett, ami akkoriban a kazárokat jelentette. Valószínűleg Levedi letételével

tűnt el az uralkodói szakralitás is, amit egy új dinasztiának nem sikerült kiépítenie. Persze

megpróbálták. Ennek egyik ékes bizonyítéka az a monda, mely szerint Álmos anyjának

Emesének álmában isteni látomás jelent meg turulmadár képében, és az reá szállva teherbe

ejtette őt. Egyszersmind úgy tetszett neki, hogy méhéből forrás fakad, és ágyékából dicső

királyok származnak. Ez az égi kinyilatkoztatás legitimálta Álmos és a tőle eredő

nagyfejedelmek és királyok uralmát. Magyarhonban még a 13. században – tehát jóval a

pogány legendák „létjogosultsága” után – is számon tartották, hogy e család a turul

nemzetségéből származik."

forrás: [link]

Kende, gyula és harka

Fejedelmi méltóságok a korai magyar történelemben

Dr. Celler Tibor

Na mindegy, az eredeti kérdésre válaszolva én úgy tudom, hogy az Árpád-ház türk eredetű és eredetileg nem ők voltak a magyarok vezérei, hanem a X. század elején ragadták el a hatalmat a korábbi fejedelmektől, aztán utólag azzal ferdítettek, hogy azok önként mondtak le a hatalomról, illetve kitalálták a Turul-mondát (ami egyértelműen sztyeppei türk eredetű). Az előttük uralkodó fejedelmek totemállata a szarvas volt, ami sokkal inkább finnugor eredetű, valamint a fennmaradt személynév és törzsnév is magyarázható finnugor eredetűnek.

"948-ban Bulcsú harka vezetésével küldöttség járt Bíborbanszületett Konstantin udvarában, amelyik beszámolt a császárnak a magyarok fejedelmeiről, és ebben akkor szó sem volt szakrális fejedelemségről. Fejedelmet (arkhón), gyulát és harkát említ Bulcsú Konstantinnak, sőt Konstantin azt is írja, hogy „Ez előtt az Árpád előtt a türköknek más fejedelmük sohasem volt…”, ami elég valószínűtlen, inkább valami illegitimitás eltitkolásáról van szó”"

Egyébként én nagyon nem csípem ezt a "Hungary" elnevezést az angoloknál, mivel szoktak poénkodni vele, hogy csak egy betű választja el a a "hungry" (éhes) szótól és sokszor úgy hangzik szóban..ráadásul nem is ez a nevünk.

A törököknél például Macaristan, a cseheknél és szlovákoknál Mad'arsko, a horvátoknál, szerbeknél, szlovéneknél, bosnyákoknál Madzarska, a perzsáknál talán Majaaristan, az oroszoknál és ukránoknál Венгрия (Vengrija), de még a német Ungarn sem olyan vészes, viszont az angol megnevezés borzalmas.