Volt már valaha a magyar történelemben rosszabb miniszterelnöke/vezetője/uralkodója az országnak mint Orbán Viktor? Ha igen, ki?

'Bizony még a diktátoroknak is volt pozitív munkássága a magyar emberekre nézve.'

Na mondj csak nekem pár pozitívumot Rosenfeld Matyiról, már ha tudsz...

'és a "boldog békeidők" irányát vele együtt.'

Nem inkább legvidámabb barakkot akartál írni? A boldog békeidők a Monarchia kora.

"Bárdossy László vagy Sztójay Döme sem kutya."

Azért Bárdossy nem ugyanaz a kategória, mint a másik kettő. Örülnék, ha szakmailag ma fele olyan jó politikusok lennének a kormányban... Bárdossy még a perében is gyakorlatilag hülyét csinált a bírókból, és jogi felkészültségét, szakmaiságát korábban még miniszterelnöksége előtt a románok(!) is elismerték, mikor bukaresti követ volt. "Bűne" gyakorlatilag annyi, hogy szar helyzetben szar döntéseket kellett hoznia. Kb. az a kategória, mint a South Parkban, hogy választhat a "redvás szendvics" és a "gennyes tus" között.

De ha már itt tartunk, megnézném, hogy Viktor papa vagy Gyurcsány koma mit hozott ki volna 1941-ben ebből az országból.... Közel olyan súlyú döntéseket nem kellett még egyiküknek sem hozni, de még ezeket is szarul csinálják.

A kérdésre válaszolva, attól függ, ki számít szar vezetőnek? Rákosi pl. elég sokat ártott, talán a legtöbbet, de egyébként nem volt buta ember, csak hát a módszerek, az elvek és a Szovjetunió feltétlen kiszolgálása tönkretette az országot.

Kun Béla is egy kártékony figura volt a brancsjával együtt...

Bárdossyhoz még annyit teszek hozzá, hogy rossz helyzetben hozott rossz, de elkerülhetetlen döntéseket. Nem véletlenül lett Teleki öngyilkos, hiszen a korábbi örökbarátsági szerződés felrúgása is elkerülhetetlen volt (ezt Bárdossy okosan megoldotta: megvárta, míg Jugoszlávia felbomlását és kiürítését, majd részben a helyi magyarok védelmére, részben a helyi szerbek egy részének kérésének eleget téve bevonultunk a Délvidékre).

Orbánhoz pedig annyit, hogy az öt legrosszabban biztisan nincs benne, Rákosit, Kun Bélát, Szálasit, Kádárt és Károlyit nem lehet megelőzni (de - hogy korábbiakat említsek - IV. Lászlót sem). Illetve azt is figyelembe kell venni, hogy Orbánt 2010-ben a Gyurcsány-ellenesség juttatta hatalomra, Gyurcsány viszont nem lett elszámoltatva. Talán csak nem azért, mert az emberek még mindig annyira utálják, hogy fenn lehet Gyurcsánnyal tartani az Orbán-kormány hatalmát?

26#

Botka saját magától mondott le, mivel - elmondása szerint - fideszes provokátorok vannak az MSZP-ben. Ez akár igaz, akár nem, az MSZP létezése valóban olyan, mint Gyurcsányé: amíg van, addig az emberek nem tudnak/akarnak ellenzékiek lenni (aki mégis az, azt megosztja az MSZP).

Karácsony egész egyszerűen rossz politikus. Nem kellett lejáratni, megy az saját magától is neki.

Vona az egyetlen volt, aki valóban veszélyt jelentett a Fidesz kormányzására, mivel a magyar társadalom inkább jobboldali beállítottságú, a Jobbik 2014 után pedig vállalható alternatívát nyújtott - egészen addig, amíg Vona bele nem esett abba a hibába, hogy a pártérdekeket fontosabbnak tartsa az elveknél (konkrét eset, amikor bár másik irányból, de kritizálta a 2016-os népszavazást). Vonát csak ezután kezdték aljas módon lejáratni, de az az út, amelyet attól kezdve járt, ugyanoda vezetett volna: a Jobbik 2018-as ("végső") bukásáig.