Miért ellenzik a környezetvédők, hogy az Amazonas-medencében az új brazil elnök engedélyeztetni akarja az ásványkincsek bányászatát?

Iszonyat idióta kérdés

A bányászat nem csak annyiból áll hogy kivágnak pár fát kiásnak valamit és ennyi

Ha felszíni bányászatról van szó országnyi méretű területeken is szétbarmolhatják a talajt, ha ez megtörténik ott akár 100 évig sem fog semmi nőni ami nagyobb egy bokornál

De rengeteg mérgező vegyszert használnak az ércek kinyerése miatt is, ha ezek a földbe ivódnak évtizedekig fogják mérgezni a környezetet

A rengeteg munkagép szennyezéséről nem is beszélve

Gondolom emlékszel mi történt x éve a Tiszán, amikor konkrétan minden kidölglött a folyóból ami mozgott, rengeteg ember is megbetegedett

Na az az aranybányászat miatt volt

Amúgy a fák gyökérzete akadályozza meg hogy a rengeteg eső túl mélyre mossa a tápanyagokat

Tapasztalat hogy ha túl nagy területen vágják ki a fákat több évtizeden keresztül sem fog az erdő regenerálódni

Az amazonasi esőerdő a legváltozatosabb, fajgazdagabb hely a földön, miért akarod mindenáron hogy ilyen f***zfejek mint bolsonaro tönkrevágják az egészet pillanatnyi gazdasági érdek miatt?

A nyersanyagokat pár évtized alatt kibányásszák, utána marad ott egy nagy büdös sivatag ami nem jó semmire

Az életben nem fog oda regenerálódni semmi, főleg ha komplett fajokat irtanak ki, visszafordíthatatlan következményekkel járna ott a bányászat

Miért akarod a következő generációkat megfosztani tőle hogy láthassák még ezt a csodálatos helyet?

Amúgy ha jól láttam a válaszokon politikai vonzata is van a kérdésnek, ez is egy érthető szempont, de nem csak e mentén kéne gondolkodni a témán

100%-ig igaz hogy az USA imádja e téren más *aszával verni a csalánt, ők a saját területükön nagyjából szarnak a környezetvédelemre, de más országokat imádnak egrecéroztatni e terén pl az oroszokat a sarkvidéki olajbányászat, vagy pont a dél amerikai országokat az esőerdők miatt

Arról viszont nem hallani hogy ők be akarnák szüntetni az olajkitermelést mondjuk a mexikói öbölben, ami sokkal fajgazdagabb mint az északi sarkvidék, nagyrészt tönkre is verték már ott az élővilágot

Pár éve hatalmas nemzetközi felháborodás volt belőle hogy Bolívia az őserdő területén akar olajat bányászni, erre az ottani kormányzat azt mondta hogy oké, nem lesz bányászat ha a kritikus országok összedobják nekik a kitermelés bevételének egy részét

Természetesen nem kaptak egy fillért sem senkitől, a nyugati világnak eddig tartott a nagy környezetvédelem, azóta is kussban van mindenki

A legnagyobb probléma, hogy kivágják az erdőt.

Ezzel nem a "fajok kipusztulása", meg a "milyen szép volt az erdő" a baj, hanem az, hogy a növények a föld legjelentősebb oxigénforrásai, ezen belül is az óceáni planktonok (elnézést a biológusoktól ha nem ez a pontos megnevezés), és az amazonasi esőerdők adják a legtöbb oxigént.

A kivágásukkal csak az a baj, hogy akkor nem lesz ami oxigént termel, és kinyiffanunk. Ha valaki feltalál olyan eszközt aminek az egyik végére rákötünk egy erőművet, a másik végén pedig oxigén jön ki, akkor felőlem holnap kiirthatják az összes esőerdőt.

De addig is azért jó lenne lélegezni.

"Ha felszíni bányászatról van szó országnyi méretű területeken is szétbarmolhatják a talajt, ha ez megtörténik ott akár 100 évig sem fog semmi nőni ami nagyobb egy bokornál"

Az, hogy te nem hallottál még rekultivációról nem jelenti azt, hogy a brazilok sem. Magyarországon is volt egy csomó olyan külszíni bánya, aminek a nyomát már észre sem vennéd, mert szőlőültetvény, erdő vagy vidámpark áll ma a helyén.

"Az amazonasi esőerdő a legváltozatosabb, fajgazdagabb hely a földön, miért akarod mindenáron hogy ilyen f***zfejek mint bolsonaro tönkrevágják az egészet pillanatnyi gazdasági érdek miatt?"

Pillanatnyi gazdasági érdek mondjuk felvenni egy IMF hitelt, a bányászat és nyersanyag-kitermelés viszont épp azon ágazat, amely egy ország jólétét a lehető leghosszabb távon tudja szolgálni.

"Miért akarod a következő generációkat megfosztani tőle hogy láthassák még ezt a csodálatos helyet?"

S te miért akarod Brazíliát megfosztani annak a lehetőségétől, hogy a nyomornegyedeiket leválthassák kertvárosokra? Nem fog eltűnni az esőerdő, pontosan ugyanott marad. Sőt, csak fajgazdagabb lesz: akad majd benne a kakadukon meg anakondákon kívül majd traktor, csörlő meg jómunkásember is. Miért feltételezed rögtön azt, hogy a bányászat csak természetkárosítással jöhet létre, mikor több példa van arra, hogy az a természettel összhangban történik?

Najó mostmár biztos hogy egy trollal van dolgunk :)

Mi van ha elüt egy autó, vagy leesel az emeletről

Simán történhet veled akármi, akkor miért nem kötöd fel magad már most?

"a bányászat és nyersanyag-kitermelés viszont épp azon ágazat, amely egy ország jólétét a lehető leghosszabb távon tudja szolgálni."

Ezt most így hogy? Kibányászod, eltűnt, hol van itt a hosszú táv?