Tulajdonképpen miért volt szükség a rendszerváltásra, amikor a régi rendszer jól működött?
Olyan dolgok kerültek megvalósításra, hogy az valami elképesztő és elképzelhetetlen egy mai fiatal számára:
-Mindenkinek biztosított saját lakást az állam, sokszor 3-4 szobás, tágas lakást/házat is
-Mindenkinek biztosított a saját képességeinek megfelelő munkát az állam
-Nem volt teljesítmény hajhászat, a munkahelyeken laza volt a munkatempó és családias, nem az volt a cél, hogy minél többet termeljenek, hanem hogy mindenki jól érezze magát munka közban
-Volt rendes egészségügy és oktatás
-Saját magunknak termeltük a javakat, nem más országok szekerét húztuk
-Nem volt szegénység, sokkal kisebbek voltak a társadalmi különbségek
És még rengeteg minden, ez most csak ami eszembe jutott. De valóban, annak idején sokkal egyszerűbb volt az élet, egyedül azokat a jóléti hiteleket nem kellett volna felvenni, amit csak elszórakozott az akkori generáció, nyugati jólét látszatát keltve ezzel. Amit ráadásul a mostani fiatal generációnak kell visszafizetnie. De ezt leszámítva is működött egy mostanihoz képest jóléti rendszer. Akkor miért kellett lecserélni, ha így működött?
válasza:Annyira jól működött hogy 89-re össze is omlott magától, anélkül hogy a kommiknak bármilyen beleszólása is lett volna a történtekbe
Az ország talán még most is azokat a hiteleket nyögi amit kádárék nyakló nélkül veszegettek fel hogy valami tűrhető szinten legyen itt az életszínvonal a többi komcsi ország között
A kommunista rendszer egy totális, működésképtelen csőd volt, semmi esélye nem volt a nyugati berendezkedéssel szemben
válasza: válasza:#9
Te hülye vagy teljesen?
Nem mindenki falun lakott, még vidéken sem!
Az ország lakosságának több mint a fele városokban él, ahol nem építhettek 200m2-es házakat, de sokan nem is mertek volna belevágni, még ha lett volna is pénzük - de nem volt - mert féltek, hogy elveszik tőlük.
Ne mesélgesd nekünk, hogy a magyar falu arról volt nevezetes, hogy sorra épültek a 200 m2-es villák, mert már nem tudták hova tenni a pénzüket az emberek!
Ma is tele az ország háromhelyiséges vályogházakkal, vagy sógor-koma által kalákában összerakott, palatetős kádárkockákkal. De az utóbbiak is nagyrészt vályogból vannak, vagy ha tégla, akkor a 70-es évek második felében épültek.
válasza:"Annyira jól működött hogy 89-re össze is omlott magától"
A hitel miatt omlott össze, amit a még jobb létért vettek fel, nem azért mert szükséges volt. Ez volt a nem normális dolog, ugyanis szórakozásra hitelt felvenni az bűn. Két esetben indokolt a hitel: Ha muszáj, vagy ha busásan meg fog térülni később a befektetés.
Egyébként meg tényleg rengeteg 200 nm-es ingatlan épült akkor, mert volt miből építkezniük az egyszerű embereknek is. Most egy garzont sem tud megfizetni a lakosság nagy része.
válasza: válasza:#17
Nem volt réteg, csak egyesek voltak, de nem ezek voltak a jellemzői a falvaknak.
Akinek akkor volt pénze, annak mai is van és lenne a fűtésre is, de nincs értelme.
70-80 éves emberekről beszélünk (ha még élnek egyáltalán) és nincs értelme fűteniük az egész házat és mind az öt szobát.
Ha meg kihaltak, akkor nem az elavult technológiával és anyagokkal, típustervek alapján készült, szigeteletlen hodályokat veszik az emberek, hanem a normálisabb, praktikusabb, kezelhetőbb, gazdaságosabb házakat.
válasza: válasza:Kár, hogy nem lehet részed benne kérdező!:D:D:D
Biztos élveznéd a sorkatonaságot is!
És mivel nem állunk háborúban, majd kubikolhatnál útépítésnél, vagy mínusz 10-15, esetleg + 40 fokban megmutathatnád építkezéseken, hogy milyen fhasza gyerek vagy!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!