Gyurcsány Ferenc kormányzása alatt tényleg sokkal egyszerűbb volt az életük a fiataloknak?

Nem.

De nem fogom neked bizonygatni, mert már rohadtul unalmas ez az örökös gyurcsányozás.

Biztos annyira tuti volt minden, hogy önként lemondott!

Érdemes Gyurcsánnyal foglalkozni, hogy legyen viszonyítási alapunk. De nem volt jobb az élet mivel:

- Az ország elvolt adósítva

- Kevesebbek voltak a bérek

- Végig hazudták a választást, (Gyurcsány ezt bevallotta, azt is hogy elQrták.)

- 2008-ba érkezett válságra nem készültek fel, az ország se volt megfelelő állapotban. ( Be is kővetkezett miatta majdnem a csőd)

"... könnyebb volt saját lakáshoz jutni,..."

Persze! Devizahitellel, te idióta!

Gyurcsányod megbukott. Az egyetlen miniszterelnök aki puccsal került hatalomba, úgy hogy kitúrta a saját pártja miniszterelnökét, majd csalással, hazugsággal nyert választást és ő az egyetlen miniszterelnök, aki saját maga ismerte be, hogy vállalhatatlanul rosszul csinálta a dolgát, elqrta és ezért ő maga mondott le. Szerinted ha akkor csak ugyanilyen jó lett volna, mint most, akkor le kellett volna mondania?

Amúgy remélem csak provokálsz, mert ennyi hülyeséget senki nem hihet el, mint amiket leírtál.

"Minőségibb volt a közoktatás"

Mitől lett volna minőségibb? Az óvodásoknak beígért kakaóbiztos számítógépektől? A rengeteg iskola bezárásától és 10 ezer pedagógus elbocsátásától? Attól, hogy az önkormányzatoknak hitelt kellett felvenniük ha a feladataikat el akarták látni és emiatt rengeteg vidéki iskolában nem voltak eszközök, nem fizették a számlákat?

"könnyebb volt saját lakáshoz jutni"

Mitől lett volna könnyebb? Mert eltörölték a támogatott forinthiteleket? Tudtál felvenni devizahitelt? Hány embernek is volt ez olyan nagyon jó?

"nem kellett röghöz kötést aláírni ha tovább akart tanulni"

Szörnyű! Hogy micsoda diktatúrában élünk, ahol cserébe az államilag finanszírozott képzésért 20 évig annyi időt IS kell utána abban az országban dolgozni, amelyik a pénzt adta a diplomához! Ha meg nem, akkor vissza lehet fizetni. Katasztrófa micsoda elnyomásban élnek itt a fiatalok, a saját országuknak vagy munkájukkal vagy pénzzel kell visszafizetniük, hogy tanulhattak.

"nem kellett 3 gyereket bevállalni ha akart valami támogatást"

Aha. A szocpolnak szerinted mi volt a feltétele? Hogy nem volt elég semmire mert nem emelték meg az összegét az nem volt gond, á nem. Persze amikor eltörölték és már ezt sem lehetett felvenni, akkor tényleg nem kellett 3 gyereket bevállalni. Mert nem volt támogatás. Hogy az milyen jó is volt.

"sokkal olcsóbb volt az albérlet"

Mert kevesebb volt az emberek fizetése! A bérleti díj mindig akkora, amenyit a bérlők hajlandóak, képesek megfizetni érte. Nem az állam szabja meg, hogy ennyi avgy annyi legyen, hanem a bérbe adó. Ha 10 ember akarja kivenni a lakást, akkor az kapja meg amelyik a legtöbbet kínálja érte. Ha nincs pénz, akkor üres marad a lakás és ki kell adni kevesebbért. Azért drága, mert most van pénz.

"erősebbek voltak a szakszervezetek"

Már bocs, de mégis mi köze egy kormánynak a szakszervezetek erejéhez? Semmi joga beleszólnia a szakszervezetek tevékenységeibe. Szerinted az mutatja egy szakszervezet erejét, hogy NEM tüntettek a 13 havi fizetések megvonásáért? Hogy NEM tüntettek és nem tiltakoztak a folyamatos, infláció feletti gáz, víz, villany ár, vagy minden más árának emelkedéséért?

Sokkal jobb volt.

Nem tolták így a gazdagokat.CSOK,egykulcsos adó.

Nem volt röghözkötés.Nem volt kockázata annak,ha valaki egyetemre jelentkezik.