Miért erőlteti a fidesz a munkaalapú társadalmat, amikor az pont népességcsökkenéshez vezet?

Az első az lenne, hogy vagy fogalmad sincsen arról mit is akar a fidesz, vagy szándékosan hazudsz.

1. a munka alapú társadalomnak nem a szociális rendszer az ellentéte, hanem a segélyek és a munka helyett a spekulációnak az előtérbe helyezése.

2. A munka alapú társadalomban azok, akik dolgoznak, azok nem többet dolgoznak, hanem többet keresnek és a munkájukért cserébe több szociális juttatásban részesülhetnek.

3. A szociális háló pénzbe kerül és azt a dolgozó emberek befizetései teszik össze. Ha sokan dolgoznak akkor több a pénz mégis kevesebbet kell az egyénnek befizetnie, míg ha kevesen dolgoznak, ellenben többen élnek segélyből, akkor kevesebb lesz a pénz és mivel azt még kevesebb embernek kell befizetnie, így az adók és járulékok is magasabbak.

4. Orbánék kiterjesztették a szociális hálót, nem megkurtították. Kevered a dolgokat, a ballib kormányok vették el a gyest, családi pótlékot, ingyenes orvosi ellátásokat, támogatott lakáshitelezést és ők vezették be a mindenkire kötelező tandíjat.

5. sehol nem költenek eleget az egészségügyben, mert soha nincs olyan, hogy elég. Sokkal több pénzt fordítanak most az egészségügyre, mint korábban. MOST épülnek a kórházak, nem eladják őket, mint a ballibek.

6. Érdekes elképzeléseid vannak a munkahelyekről. Dolgoztál már valaha is életedben? Nem most találták fel a 3 műszakos munkarendet és a fizikai munkát. Ahogyan van egy módja annak hogy ne azt kelljen végezni, úgy hívják: tanulás. Próbáld ki, nem fáj!

7. Mivel a termékenység már most 1,5-re nőtt a korábbi 1,2-ről, így hülyeség azt állítani hogy gyorsabb lenne a népesség fogyása ha még több olyan intézkedést vezetnek be éppen, ami segíti a gyermekvállalást.

8. A túlóratörvény már lejárt lemez, még a híveitek is csak röhögnek rajtatok miatta. A Suzuki gyár nem volt elég nagy égés?

#5, #8-nak:

Ment a like!