Hogy lett hirtelen nemzetbiztonsági kockázat Demeter Mártából?

Valószínűleg nem most lett az "hirtelen", csak most derült ki vagy most került nyilvánosságra.

Az a kockázatos benne, hogy amihez ő hozzáfér, akár véletlenül is kikerülhet az ellenség kezébe. Ahogy a Georg Spöttle mondta, a németeknél is előfordult hasonló, és a külföldön szolgáló katonák családjait zaklatták az idegen országból az ellenség emberei.

Mellesleg azt is mondta, hogy hasonló dologért pl. az USA-ban akár 25 évre is ítélhetnék.

#13

Ha egy iratra rá van írva hogy titkos, akkor azt annak megfelelően kell kezelni, akár SZERINTE fontos adatokat tartalmaz, akár nem. Nincs joga felülbírálni. Ha szerinte olyan adatokat tartalmaz amit nem kell titkosan kezelni, akkor ennek is meg van a módja: kezdeményeznie kellett volna a titkosság feloldását és UTÁNA lehetett volna belőle szemezgetni.

De feleslegesen mosdatod, hülye volt a hajától a talpáig. Mert 1.feltételezte, hogy Orbán vezetéknevű csakis a miniszterelnök lánya lehet, 2. nem jutott eszébe, hogy egyedül nem utazna katonai géppel sehonnan sehová a miniszterelnök 13 éve lány, így ha nincs ott a nevek között az anyja vagy apja neve, akkor semmi dolga nem volt azon a gépen, 3. oda volt írva hogy kik utaztak azzal a géppel és Orbánék nem a szolgálatot kint teljesítők családtagjai, 4. ott volt a gyerek anyjának neve és az nem a miniszterelnök felesége, tehát nem is lehetett a lányukról szó.

Ne mosdasd mert felesleges. Hülyeséget csinált a titkos adatoktól teljesen függetlenül is, éppen eléggé ahhoz hoyg bizonyítsa, nincs helye a parlamentben.

"Nem. Az volt a nemzetbiztonságot sértő adat, hogy egy titkosított katonai konvoj utazásának időpontját és a rajta utazó személyeket, az uticélt és az utazás okát is nyilvánosságra hozta vele. Neked nem mond semmit mert nem te akarod felhasználni ezeket az adatokat. Ellenben aki ártani akarna, az tudná, hogy mihez kezdjen vele.

Amúgy miért gondolod, hogy ha valami titkos, akkor abban szelektíven lehet válogatni, hogy ezt nyilvánosságra lehet hozni belőle, azt meg nem?

A válasz 0%-ban hasznosnak tűnik. "

Pedig ez a válasz tekinthető egyedül 100%-ban hasznosnak. Pontosan leírta az okát, hogy miért lett nemzetbiztonsági kockázat Demeter Mártából. Ha már a fideszeseknek nem megy, akkor legalább mi, ellenzékiek gyakoroljunk egy kis önkritikát. És ne nézzük el azt, hogy az ellenzéki képviselők titkos adatokat szivárogtatnak ki egy jó újságcikk megszületésének reményében, vagy zsidóznak egyet, aztán még bocsánatot se kérnek, mert már rég történt. Egy tolvaj kormányt ilyen erkölcsű ellenzékre akarunk leváltani?

Nos, kedves fideszesek, mint kiderült, nem jelentett semmilyen biztonsági kockázatot. Vagy ti hazudtatok vagy kritika nélkül fogadtátok a kormánypropaganda hazugságait. Levonjátok a megfelelő tanulságot?

[link]

Bíróság mondta ki, hogy hazudtak Hollik Istvánék Demeter Mártáról.

[link]

#17 A bíróság nem ezt mondta ki ez Demeter interpretációja. Olvastad a valódi bírósági ítéletet?

A fővárosi bíróság korábban már jogerősen igazat adott a képviselőnő kizárásának az Országgyűlés Honvédelmi és Rendészeti Bizottságból még tavaly februárban. Amennyiben a bíróság ítélete szerint valóban alkalmatlan a tagságra és ezen alkalmatlanságának alapja az amiket kitálalt jogosulatlanul, úgy nem hozhatnak ezzel ellentétes döntést egy másik fórumon.

[link]

Elfelejted hogy az internet korában hazudni nehéz, lebukni könnyű!

A korábbi nyertes perében még a saját médiátok szerint is ez volt a döntés: "A kormányszóvivő egy 2019-es kijelentése szerint az LMP országgyűlési képviselője minősített adatokat szivárogtatott volna ki annak érdekében, hogy pártpolitikai előnyhöz jusson. A bíróság megállapította, hogy ez nem volt igaz."

Vagyis bármennyire is ezt szeretnétek látni itt nem arról van szó, hogy Demeter ne szivárogtatott volna, hanem hogy nem minősített adatokat szivárogtatott ki.