Kérlek elemezzétek ki, akinek van kedve és tapasztalata hogy mivel volt károsabb a Gyurcsány kormány mint a jelenlegi?

"higgyétek el amit láttok a saját szemetekkel. Az átlag prolinak is 2 kocsija van."

Nyissd már ki a szemed ember!

A fél ország kiment már külföldre, mert itt nem lehet megélni, nézzd meg mennyien állnak sorba ételosztáskor, az átlag prolinak meg benzire se futtya nem hogy 2 kocsira.

Hidd el én ezt látom a saját szememmel.

A béremelést is hagyjuk, mert nem létezik.

"8-as google a barátod ennyi..."

Ezek szerint nem értetél meg, én arra céloztam, hogy Orbánék, olyan számokat írnak amilyeneket csak akarnak.

Gondolom a külföldi gazdasági elemzőknek is az Orbán mondja tollba számokat.

Amennyire tudom utoljára Gyurcsány és Veres hamisított költségvetési adatokat.

Sötét vagy, mint az éjszaka, nem véletlenül fogok én is lelépni innen, akinek van egy csöpp esze az eszt teszi.

Neked meg azt kívánom, nyíljon ki a szemed mielőtt éhen halsz.

"bérek pedig növekednek."

Meg az árak is a boltban, de látom ez már senkinek sem tűnik fel.

"Első Orbán kormány(1998-2002): államadósság 65%-ról 55%-ra csökkent. Mind a 4 évben 3% alatt volt a költségvetési hiány."

Pontosítanék: 60%-ról csökkent 55%-ra. Előtte pedig a Bokros csomag volt az, aki 20%-kal csökkentette az adósságot, de ezt csak összehasonlításképpen mondtam.

Továbbá az államháztartási hiány 2002-ben elérte a 9%-ot. Jobb híján, utóbbiról most csak ez a cikkem van, többire ott a KSH.

[link]

[link]

[link]

"Amikor a Gyurcsi megpucsolta a Medgyessyt a választás előtt 1 évvel már látszott hogy szarban a gazdaság"

Nem igazán. Medgyessy idejében csökkent az infláció és a költségvetési hiány is. Az államadósság a kormányzása alatt, pedig csak 3-3,5%-kal nőtt. De igazából nem nagyon akarom feszegetni Medgyessyt, megbuktatták és innentől kezdve nincs miről beszélni.

"Orbán kormányok 2010-től: kivétel nélkül minden évben 3% alatt a hiány"

Pontosítanék: 2010-ben és 2011-ben 4,5%, illetve 5-5,5% volt a hiány.

[link]

"A foglalkoztatottság a rendszerváltás óta nem látottan magas"

Ez önmagában igaz, csak tegyük hozzá a közmunkásokat, a kivándoroltakat és a megváltozott munkaképességűeket (utóbbiakat csak azért hoztam fel, mert a rokkantság megállapítása megváltozott, így akik eddig 80%-osok voltak, az az új rendszerben pl. csak 49%-osok lettek és menniük kellett dolgozni).

Ez persze nem azt jelenti, hogy rossz a foglalkoztatottság, csak tudjuk, hogy a statisztikai számok mögött mik rejlenek. Az biztos, hogy akik a válság idején vesztették el az állásukat, azok most újra dolgozhatnak. Szerintem már ez is elegendő.

Összességében ne hidd, hogy megakartalak hazudtolni, nagy vonalakban igaz volt amit mondtál, csak árnyalni akartam a dolgokat.

Gyurcsány kormánya olyan szempontból mindenképp károsabb volt, hogy az államadósság egy része devizában volt kezelve. Én önmagában teszek az államadósságra, Japánnak 200% jutott, Nigériának meg max. 20%. Ebből is látszik, hogy nem ezen múlik az élet. Amiért én megemlítettem az azért volt, mert most is láthatjuk mennyire gyenge a forint. Felőlem legyen nagy adósságunk, de az legyen kezelhető és kiszámítható, ne pedig az árfolyamok trendje pattogtassa szerte körül a grafikonon.

Majd még gondolkodom ilyen dolgokon és visszatérek.