Most már mindenkinek egyértelmű, hogy miért nem működik az alapjövedelem koncepciója?

Ez egy kísérlet volt,amiben egy szűk csoportot választottak ki,és azt nézték,hogy elmennek-e mellette dolgozni.

Nem az egész lakosságra terjesztették.

Nem azért szüntették meg,mert "nem volt sikeres",hanem mert egy megfigyelés jellegű volt.

Amennyit adót beszednek,hidd el,abból kilehetne alakítani egy alapjövedelem rendszert.

Szerinted a családi pótlékot,és egyéb ingyenes dolgokat miből kapják az emberek?

A kérdés az összeg,és az,hogy hogyan hatna ez a társadalomra.

Valószínűleg nálunk nem érné el a közmunka értékét sem.

Ha viszont kiszámítod,hogy hány ember kap valamilyen ingyen pénzt ma Magyarországon,és ezt elosztod a teljes lakosság létszámával,akkor kijön az a szám,összeg,ami simán fenntartható lenne.

Lehet ez csak 20-30 ezer Ft lenne.

Viszont sok emberen segítene.

Mellesleg Olaszországban készülnek bevezetni az alapjövedelemhez hasonló támogatási rendszert,gondolom ott is teszt jelleggel,1,5 évig lehet majd igényelni.

A jövőben el kell gondolkodni azon,hogy az ember mennyire számít még humárerőforrásnak,a gépesítések során.

Szerintem már az is jó lenne,ha csak időszakosan is,de jogosultak lennének az emberek erre.

Pláne,hogy a nehéz,megterhelő,fizikai munkákat képesek gépek is elvégezni,akkor miért végezze ember,ha nem muszáj?

Ezt nem értem,ezt a felfogást,akik ennyire kardoskodnak ellene.

Másrészt nem attól lesz erős egy gazdaság,hogy sokan dolgoznak,hanem a termelés hatékonyságától,ami nem létszám és idő függvénye.

Ha ez így lenne,akkor Brazíliában vagy Mexikóban hatalmas nagy jólét lenne.

Pontosan,hogy túlnépesedés van,és ezt kellene orvosolni,feltételes alapjövedelem rendszerrel.

Tehát,aki nem csinál egy focicsapatot,az jogosult legyen rá,a fenntarthatóság miatt is.

Szerintem rossz gondolkodás ez a "munka kell mindenkinek" felfogás.

Ez volt a szocializmusban is,ezért nem működik,mert nem munkahelyet kell létrehozni,azért,hogy megélje,hanem olyan dolgokba fektetni,ami eltartja az emberiséget,mondjuk géntechnológia.

Nem pedig összeszerelő üzemeket létrehozni,hogy minél több szemetet termeljünk azért,hogy a felsőtízezer minél gazdagabb legyen.

"nem értem,ezt a felfogást,akik ennyire kardoskodnak ellene."

Én se értem!

Mindekinek 1 millió alapjövedelem kell, csak több pénzt kell nyomtatni, a felső tízezer vagyonát meg el kell kobozni.

"Mindekinek 1 millió alapjövedelem kell, csak több pénzt kell nyomtatni, a felső tízezer vagyonát meg el kell kobozni."

A felső tízezer érdeke,hogy a társadalom olyan formában megmaradjon,amilyenben most van,mert a pénzt nem lehet sem megenni,ha összeomlik alulról a rendszer.

Egyáltalán nem látom be.

Attól, hogy egy tesztkísérlet elsőre nem hozta be a várt eredményeket, nem jelenti azt, hogy az egész koncepció rossz.

Az izzószálas világítással is sok feltaláló kísérletezett rengetegszer, számtalan sikertelenség ellenére se mondták azt, hogy a koncepció rossz, vagyis hogy az izzószálas világítás nem működhet, végül Edison rájött valamire.

Miért lenne olyan ördögtől való a születésszabályozás?

Az miért elfogadott,hogy mások a társadalom nyakára szülhetnek 5-6-7 gyereket?

Semmivel nem tartom inkorrektebbnek a másik végletnél.

Az alulnépesedés inkább társadalmi problémákat vet fel,amiket mi alakítani tudunk.

A túlnépesedés viszont környezeti kérdés,és bizony a környezetet sokkal kevésbé tudja befolyásolni az ember.

Akik tudatosan élnek,nem szülnek 2-3 gyereknél többet,azok igen is megérdemelnék azt,hogy normális környezetben éljenek.

Tehát ne kelljen tüdőrákot kapniuk a szmog miatt,vagy bőrrákot az ózonréteg pusztulása miatt.

Az,hogy "hozzunk létre" még több munkahelyet környezeti szempontból bizony káros.

Inkább azon kellene elgondolkodni,hogy egy optimum szintre kellene csökkenteni a lakosságot,és nekik élhető környezetet biztosítani.

Mondjuk egy 12 órás műszakot nem lenne muszáj 1 embernek lenyomni,hanem 2 ember is elvégezhetné 6-6 órában.

De a mai törvények pontosan azt segítik elő,hogy dolgozzon egy ember minél többet,minél jobban kizsákmányolni,lásd túlóratörvény.

Ez nagyon nem jó irány.

Két nagy baj van a Földön a túlnépesedés,és a javak nem megfelelő elosztása.

Ezek fognak majd a 3.világháborúhoz vezetni,na meg a környezeti károk által okozott társadalmi gondok,globális felmelegedés.

Akkor majd lesz nagy bevándrolási hullám,ha Afrika átlaghőmármséklete drasztikusan tovább növekszik.

De nyilván,aki a jelenben él,most él,neki csak a pénz számít.

A vállalkozóknak az,hogy minél többet termeltessenek,az államoknak,kormányoknak pedig ugye az,hogy minél többet tudjanak adót beszedni,dolgoztatni az embereket.