Akkor pontosan mi is a gond a rabszolgatörvénnyel? Így próbál az ellenzék hatalomra kerülni?

Ez a törvény kiegészítés véleményem szerint csak számszaki (papíron) munkaidő játszadozásra jó.

Ha a munkáltatók alkalmazzák a lehetőséget és ezt a munkavállaló önként(valójában kötelezve) elfogadja, csak a foglalkoztatási statisztikai adatok javítására használható.Ténylegesen-mivel a munkákat egyébként is el kell végeztetni a munkavállalóval- sem valós termelési sem valós ösztönző hatása nincsen.

?? Aki többet akart túlórázni, mint 250 óra, az eddig is megtette általában. Az, hogy mostmár legálisan 400-at is túlórázhat, nem jelenti azt, hogy legálisan is fogja csinálni.

Eddig se azért csaltak a túlórával, mert kilógtak a keretből, hanem mert nem akart adózni a munkáltató.

Az egész törvény a kisvállalkozásoknak ad szerintem egy fegyvert, akik mondvacsinált okoknál fogva halasztgatják el a túlóra pótlékok kifizetését, majd később csődöt jelentenek és vállat rántanak.

DE kik akartak az átlagban heti max 48 órán túl 250+150(legalább) órát dolgozni?Senki.

Munkáltató elrendelte a túlmunkát és megoldva.

Ha Heti 40 óra a munkaidő,az azért járó munkabérből HA megélne a munkavállaló akkor valóban helytálló az "önkéntes" kifejezés.Ezzel szemben "kikényszerített" a megfelelő kifejezés.

Kérdező, tegyük fel, hogy az állam teljesen legálissá és engedélymentessé teszi a fegyverviselést (tehát pl. egy auchan polcáról leveszel egy pisztolyt és kifizeted mondjuk a kiló liszteddel együtt) és ennek következtében megemelkedik a fegyveres bűncselekmények száma, akkor azért nem az állam felelős?

Vagy ha valakit emberölésre bíztatsz, és meg is teszi azt, akkor se vagy hibás? Nincs felelősséged? A te értelmezésed szerint csak annak van felelőssége aki fizikailag törvényt sért, de ez nem így van.