Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Vki leírná, hogy mi volt...

Vki leírná, hogy mi volt Bajnai Gordonnal és a csirketenyésztőkkel pontosan?

Figyelt kérdés
Azt hallottam, hogy miatta lettek öngyilkosak a tenyésztők. Mit tett pontosan, vagy milyen szerepet töltött be a cégnél? Előre is köszi a válaszokat!
2010. jún. 30. 00:23
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
77%

Először is nem csirke hanem liba.

Amúgy ha jól emlékszem felszámolóbiztos volt a Hajdúbétnél. A lényeg kb. annyi, hogy egyik napról a másikra megszüntette a céget, a tenyésztőknek meg nem fizette ki senki a leszállított állatokat + volt egy csomó ember aki szerződésben volt a céggel és hirtelen ott maradtak több ezer eladhatatlanná vált libával amibe benne volt a pénzük és amiből így egy fillért se láttak. Sokaknak ráment mindenük, a házuk is, de hát ez őt nem érdekelte. Normálisabb helyeken az ilyen szemeteket minimum lecsukják, itt meg miniszterelnöknek tették meg.

Amúgy javítsatok ki, ha valamire nem jól emlékszem.

2010. jún. 30. 00:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 clint ***** válasza:
84%

jól emlékszel...

Az is nagy szám legalább, hogy kiderült... Ha nem lesz öngyilkos valamelyik soha nem tudná meg a nyilvánosság.

2010. jún. 30. 00:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
87%
off-shore cégeken keresztül külföldre mentették a pénzt, a tenyésztők pedig egy fillért sem láttak a pénzből.
2010. jún. 30. 00:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
81%
Így van ahogy írják. És bizony a kérdező is jól tudja, sokan öngyilkosok lettek emiatt.
2010. jún. 30. 01:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
100%
A Hajdú-Bét cégcsoport az ország egyik legnagyobb baromfi- és víziszárnyas-feldolgozója és -értékesítõje volt. A társaság finanszírozási problémái 1998-ban kezdõdtek, amikor az ázsiai, a brazil és az orosz válság miatt elveszítette külpiacainak egy részét, és ezzel egy idõben a belföldi piacokon is csökkentek az árak. A társaság jelentõsen eladósodott, mintegy 25 milliárd forint hitelt halmozott fel. Már 1998-ban és 1999-ben is veszteséges volt, amikor 1999-ben a társaságnál tulajdonosváltás történt. Ekkor szállt be tulajdonosként a Wallis Rt., amely 1999-ben többségi tulajdonos lett. Ebben az időszakban - 2000-2005 között - Bajnai Gordon volt a Wallis Rt. vezérigazgatója. Az új pénzügyi befektetõ nyolcmilliárd forintot tett a cégbe. A korábbi drága hiteleket visszafizették, és a hitelállományt hatmilliárd forintra csökkentették. A társaság 2001-ben nullszaldóssá vált, azonban a hazai piacon az állami tulajdonú konkurenciával a versenyt nem tudta felvenni, ezért nem tudott jövedelmezõen mûködni. 2003-ban a víziszárnyas-piac összeomlása miatt további jelentõs veszteségek érték. 2003 második felében a cég vezetése a helyzet normalizálása érdekében reorganizációs programba kezdett, ekkor azonban a beszállítók közül többen felszámolási eljárást kezdeményeztek ellene a Hajdú-Bihar Megyei Bíróságon. A társaság bízott a reorganizáció sikerében, ezért a debreceni feldolgozóüzemét bérbe adta, és székhelyét korábbi telephelyének közelébe helyezte át. 2004. január elejére azonban a bankok felmondták a hitelszerzõdéseiket, és gyakorolták a korábbi biztosítéki szerzõdéseikbõl eredõ jogaikat. A legnagyobb hitelezõ pénzintézet a 2002-ben megkötött hitelszerzõdésben biztosított egyoldalú vételi opciós jogát érvényesítette, a Hajdú-Bét Rt. nagy értékû ingatlanjaira vételi jogát bejelentette, és az ingatlanokat a Hajdú-Bét Rt. vagyonából egyoldalú jognyilatkozatával kivonta. Az elvonási értékkel a hitelállományt csökkentette. 2004. január 12-én az APEH is inkasszót nyújtott be a cég bankszámlái ellen, ezt követõen a Hajdú-Bét Rt. már a bankszámlára érkezõ árbevétellel sem rendelkezhetett. A januári munkabéreket még a debreceni gyár elõre kifizetett bérleti díjából rendezték, azonban a február 10-én esedékes munkabérek kifizetésére már semmilyen fedezet nem állt rendelkezésre, ezért a január 22-én megtartott közgyûlés határozott arról, hogy a társaság bejelenti fizetésképtelenségét, és azonnali felszámolást kért önmaga ellen, tekintettel arra, hogy a bankszámlák zárolása csak a felszámolás jogerõs megindulásával oldható fel. A felszámolási eljárás megindítása 2004. január 29-én vált jogerõssé.
2010. jún. 30. 02:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
84%

Azét ez is hozzátartozik:

Öt évvel a Hajdú-Bét csődje után is azt állítja Bajnai Gordon: elkerülhetetlen volt a feldolgozó felszámolása, arra viszont nem válaszolt, hogy miért nem kártalanították a libatenyésztőket. Pedig a napokban nyilvánosságra került dokumentumok szerint a feldolgozónak egy évvel a felszámolás előtt még több száz millió forintja volt - egy részét kölcsönadták a Bajnai vezette tulajdonos, Wallis Rt.-nek, és az is kiderült: a cég a Hajdú-Bét milliárdjaival spekulált a devizapiacon. Egyes ügyleten majdnem 70 millió forintot buktak.

2010. jún. 30. 02:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 jamesbond ***** válasza:
27%

Megmentették a Hajdúbétet a csődtől, de mivel Orbánék elfordultak az Orosz piactól, nem volt aki megvegye a libákat, és összeomlott a piac. Legnagyobbat a Wallis bukott a dolgon, de mivel ez egy tőkeerős cég, túlélték. A gazdák meg nem annyira. De hogy Bajnai miért is lenne felelős a gazdákért ez egyáltalán nem világos. Ezt a fidesz kezdte mondogatni, és lám milyen sokan elhiszik a mai napig is.

Ha te beszállsz tőkével egy butikba, mert úgy látod jól fog menni, és többet kaszálsz majd mint a banki kamat, de nem tudják eladni a cuccokat (pld. a kínai boltok miatt), és becsődöl az egész, te is buksz rajta. De ugye vicces lenne rád kenni a felelősséget a bukásért? Na ez volt a helyzet, de aki nem akarja megérteni, az továbbra is ismételgesse ezt a "libajnai" hülyeséget.

2010. jún. 30. 10:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 A kérdező kommentje:
Húha, köszi szépen a válaszokat, de hülye vagyok, persze, hogy nem csirke, hanem liba! Hát, most már csak az nem tiszta, hogy akkor Bajnai felelős-e vagy sem. Az utoló válaszadó válasza is elgondolkodtató, de az is, amit valamelyik korábbi válaszadó írt, hogy a cég pénzeivel fedeztek más befektetéseket. (Gondolom, ez a hűtlen kezelés, amit szintén büntetnek.)
2010. jún. 30. 11:20
 9/11 anonim ***** válasza:

Elvileg nem felelős az ügyben Bajnai. Ezt a következtetést abból vonom le, hogy a HírTV (fidesz), annó mikor Gyurcsány lemondott és a lehetséges miniszterelnök jelölteket mutatták be, Bajnait is megemlítették és ezt a kis ügyet. Tényként kezelték, tényként mondták be, hogy Bajnai tehet az öngyilkosságokról is. Emiatt Bajnai beperelte a hírTV-t és meg is nyerte a pert.


[link]

2010. jún. 30. 12:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:
28%

"Megmentették a Hajdúbétet a csődtől, de mivel Orbánék elfordultak az Orosz piactól, nem volt aki megvegye a libákat, és összeomlott a piac. Legnagyobbat a Wallis bukott a dolgon, de mivel ez egy tőkeerős cég, túlélték. A gazdák meg nem annyira. De hogy Bajnai miért is lenne felelős a gazdákért ez egyáltalán nem világos. Ezt a fidesz kezdte mondogatni, és lám milyen sokan elhiszik a mai napig is.

Ha te beszállsz tőkével egy butikba, mert úgy látod jól fog menni, és többet kaszálsz majd mint a banki kamat, de nem tudják eladni a cuccokat (pld. a kínai boltok miatt), és becsődöl az egész, te is buksz rajta. De ugye vicces lenne rád kenni a felelősséget a bukásért? Na ez volt a helyzet, de aki nem akarja megérteni, az továbbra is ismételgesse ezt a "libajnai" hülyeséget."


Te egy hazug gerinctelen féreg vagy!


Arról megfeledkezik minden válaszoló, hogy az ÁFA-t befizetették a tenyésztőkkel, viszont pénzt nem kaptak. Tehát nem csak a begtetett pénzt, és a hasznot bukták, hanem az ÁFA-t is. Ez a legdurvább az egészben, ebbe mentek tönkre sokan.

2010. júl. 1. 12:29
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!