Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért nem vizsgálják az...

Spectator kérdése:

Miért nem vizsgálják az 50/60-as évek iszonyatos kommunista (Ratkó A. ) kártételei közt azt a felelőst, aki tönkretette emberek tízezreinek idegeit?

Figyelt kérdés
Gondolok itt arra, hogy semmi védekezési lehetőség, -a megszakításon kívül-, nem volt. Aki nem élte át, fogalma sem lehet róla, hogy ez a börtön-léthez hasonlatos.

2018. dec. 24. 17:42
 1/9 anonim ***** válasza:
82%

Mindig volt és van lehetőség. Egy nő két dologért képes megtenni bármit: hogy legyen gyereke ha akarja, és ne legyen ha ne akarja. Az emberi természetet nem lehet ilyen törvények közé szorítani, hogy akkor holnaptól nincs abortusz vagy holnaptól nem születik több gyerek. Mert aki akarja, úgyis megtalálja rá a módszert, és ez nem csak a mai modern korra igaz hanem 50-100 évvel ezelőttre is.

Tény, hogy a népszaporulatot növelte az új szabályozás, de nem igaz hogy aki semmiképpen nem akart gyereket vállalni, az ne tudta volna elhajtani a gyereket mindenféle módszerrel.

2018. dec. 24. 18:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
68%
A Ratkó-korszak nem csak az abortusztilalomról szólt, hanem a gyerektelenek brutális adóztatásáról is.
2018. dec. 24. 19:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
55%
Szerintem minden nőnek volt irrigátora. És a gyógyszertárban volt kondom is, még ha darabszámra is.
2018. dec. 24. 21:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
Aki "felelős" volt, az már régen elhunyt és a föld alatt van. Utólag meg könnyű okosnak lenni, tehetetlenségükben a politikusok csak törvényeket meg rendeleteket tudnak hozni.
2018. dec. 24. 21:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:
100%

#2-re:

Brutális adózásról szó sem volt.

Idézek a wikipédiából:

"A törvény megtiltotta a terhesség művi megszakítását, az abortuszt. Propagandát folytattak a gyermekvállalás mellett, még akár házasságon kívül is. Bevezették a gyermektelenségi adót, amelyet az a 20 és 50 év közötti férfi, illetve 20 és 45 év közötti nő volt köteles fizetni, akinek már volt keresete, de gyereke még nem. Az adó az adóalap 4%-ára terjedt ki."


4% plusz adót fizetni messze nem agyonadóztatás.

2018. dec. 25. 00:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:
55%

"Gondolok itt arra, hogy semmi védekezési lehetőség, -a megszakításon kívül-, nem volt"

Hormonális nem volt, de azt manapság sem használhatja sok nő egészségügyi okokból. Az óvszer 2000 éves találmány, és akkoriban a pesszarium is régóta létezett. És ha már megszakítás, az is hatékonyabbá tehető, más természetes módszerek kombinálásával. Szerintem aki védekezni akart, meg tudta azért oldani, ha kicsit nehezebb volt is, mint manapság.

2018. dec. 25. 00:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:
76%

Ratkó Anna csak úgymond a "nevét adta" ehhez a törvényhez, mert ő volt akkor az egészségügyi miniszter, de valójában nem ő volt a döntéshozó. Ő egy alulképzett pártkáder volt, akinek semmi köze nem volt az egészségügyhöz... Aki/akik felelősek voltak azok is már régen meghaltak. Mit vizsgáljanak?

Jellemző, hogy az emlegetett gyermektelenségi adót a Kádár-kormány már 1956 decemberében, a forradalom leverése után röviddel eltörölte.

2018. dec. 25. 00:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 A kérdező kommentje:
#6/7 Szerinted, aki valószínűleg még nem is éltél, vagy elemista voltál. Tudok olyat, aki borsószem nagyságú briliáns gyűrűvel futkosott orvostól-orvosig. AB-ért két év, és a diploma elvesztése járt. És SEMMI de SEMMI védekezés nem volt, patikában sem!!!
2018. dec. 25. 18:03
 9/9 anonim ***** válasza:
52%

8

Akkor az irrigátort valahol máshol árulták, de ott állt mindenkinél. És ha nem voltak a használata mellett gyerekek, akkor biztos használt is.

2018. dec. 25. 21:00
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!