Mi a véleményetek Puzsér szavairól, hogy ott kell támogatni a gyermekszülést, ahol megfelelő körülmények között fel is tudják őket nevelni?

Egy súlyosan túlnépesedő világban minden gyerekvállalást csökkenteni, visszaszorítani kellene. Nem ezt tenni öngyilkosság, ameddig a világnépesség a fenntarthatóság szintje alá nem csökken.

Nem mondhatjuk azt a Titanicon, hogy itt a mi felünkön nem is süllyed a hajó.

Egyértelmű, hogy a nemszülést hatékonyan kellene támogatni, adókedvezménnyel, tandíjmentességgel, erkölcsi elismeréssel.

Másrészt, ha mégis születik egy gyerek, akkor azt a lehető legjobb körülmények között kell iskoláztatni, nevelni, hiszen annál hasznosabb lehet a társadalom számára minél jobban ki tudja bontakoztatni a veleszületett tehetségeit.

A szülők feladata a felelős döntés a nemszülésről, vagy ha nagyon jó körülményeket tudnak biztosítani akkor elsősorban az örökbefogadásról.

Nem, Európában is túlnépesedés van, ez globális jelenség. Még itthon is kb. 3-4 millió lenne jelenleg az ideális népességszám, nem 10 millió.

Kb. 10-15 ország van, amely nem túlnépesedett, a nagyobbak közül pl. Banglades és Pakisztán, esetleg még rezeg a léc India és Nigéria esetében.

(Mielőtt kiakadna valaki, a túlnépesedés nem azt jelenti, hogy valahol "sokan" élnek, hiszen az relatív, hogy mi a sok.)

Az elmaradott életszínvonalú néprétegekben tényleg fékezni kellene a szülést, de a közép és felső rétegekben ösztönözni. Adódik a kérdés, hol húzzuk meg a határt? Nem egyszerű úgy megoldani, hogy ne legyen diszkrimináció. Pedig a legtöbb esetben el lehetne dönteni alkalmasak-e a körülmények. Ha valaki gyereket akar örökbe fogadni, akkor is megvizsgálják a körülményeket, anyagi lehetőségeket. Miért ne lehetne így a saját gyerek vállalásánál is?

A másik probléma, hogy sokan jómódban élnek, de féltik az életszínvonalukat, ezért nem vállalnak gyereket. Nekik nem szabad kedvezményeket ajánlani. A világ legtermészetesebb dolga, hogy a gyerekvállalás lemondással jár.