Akik egy folytában egy "ellenzèki összefogàssal" kormanyvàltàst latogoltnak mégis milyen felèpítèsűnek kèpzelnék ezet a kormànyt?

Erre már gyurcsány megadta a választ még az áprilisi választásnál. Akkor elmondta, hogy egy esetleges összellenzéki győzelem esetén - pont mivel összeférhetetlenek az ellenzéki pártok egymással is - hónapokig tartó kormányalakítási tárgyalások után újra ki kellene írni a választásokat, mert nem tudnának megegyezni.

Ezt nem egy fideszes mondta, nem egy kormánypárti megmondóember, hanem az ellenzék egyik olyan alakja, aki nyilvánvalóan versenybe szállna a kormányzati vezető pozíciókért és aki (meg pártja) nélkül nem is lehetett volna soha összellenzéki többség.

Demokratikusan! Bármennyire is meglepő, de a jogszabályokat közösen is meg lehet vitatni és olyan javaslatokat tenni, ami mindenki számára elfogadható. Akkor is, ha a felek egymástól teljesen eltérő politikai irányvonal mentén gondolkodnak.

Persze megértem, ez a mai egypártrendszerben teljesen elképzelhetetlen. Csakis az van, amit Orbán kitalál, ahol vitának/érveknek nincs helye.

Majd, akit megválaszt az országgyűlés többsége. Miniszteri pozíció önmagában semmit se ér. Orbánnak csupán abból ered minden hatalma, hogy a többségben lévő pártot kizárólagosan irányítja. Ahol nincs helye gondolkodásnak, mert irány is a kispad (Lázár). De ezért is kerülnek a fontos pozíciókba funkcionális analfabéták, akik felolvasni se képesek a szövegüket.

Jogállamiság visszaállítása pedig épp elég kampányterv. De, ha már felhoztad, a Fidesznek mi is? Ja, hogy még ennyire sincs semmi. Netán a demokrácia abból áll, hogy egyetlen személy irányít mindent?