Miről szól ez a 48 órás munkatörvény? Miért rossz vagy jó ez az embereknek valójában?

A munkáltatód 250 helyett 400 óra túlórát rendelhet el, amit 3 éven belül kell megfizetnie.

1. Sokkal kevesebb szabadidővel járhat ez.

2. Ha azt mondod, nem vállalod, gyakorlatilag kereshetsz másik állást.

3. Még csak időben sem kapod meg a pénzed, ki tudja, 3 év alatt mit tesznek még ezek a marha narancsok tönkre.

4. Csalással lett megszavazva a törvény.

Mert az lesz az elvárás, hogy vállald.

Hidd el, lesznek sokan akik vállalják, s ez a szempont mérvadóbb lesz egyéb szempontoknál, így nagy eséllyel Téged nem vesznek makd fel, ha nem vállalod...

Illetve csak 3 év múlva ködtelesek fizetni.

Első jól mondja.

400 óra, 50 nap, több, mint két hónap. 14 hónapnyi munka, 12 hónapi bérért.

Aztán majd lecsúszod, de csak 3 év múlva. Vagy ha felmondasz, akkor elmész szabira felmondási idő helyett.

Több pénzt nem fogsz látni belőle, legalábbis nem akkor, amikor nagyon kell.

A másik, hogy eddig se úgy túlórázott mindenki, ahogy akart, hanem ahogy a főnöke kitalálta.

Jó vicc, hogy mehetsz másik céghez, de ott is ugyanez van.

De a legnagyobb gond az egésszel, hogy arcul köpték a demokráciát. A többség nem támogatja őket, és ennek ellenére vigyorogva, rajtunk röhögve megszavazzák. Ez diktatúra.

Azon gondolkodjon el mindenki, hogy hozhatnak legközelebb olyan törvényt, ami neki hátrányos. És most már tudod, hogy mit tehetsz ellene: lóf.aszt. Bármit, akármit megszavazhatnak. Szó szerint a rabszolgaságot vissza hozhatják, akkor se tehet ellenük senki semmit.

Ez itt a legnagyobb probléma. Ahogy megszavazták.

1) A legkiszolgáltatottabb munkavállalóknak általában nincs lehetősége nemet mondani a túlórázásra. Nekik nagyon rossz, hogy ha halálra dolgoztatják őket, akkor nem tudnak mit tenni. Persze az egy létező jelenség, hogy valaki sok túlórát vállal a sok pénzért, de annál sokkal-sokkal gyakoribb, hogy kénytelen annyit dolgozni. Ez az érv, hogy "szabad" többet dolgozni több pénzért, egy valóságtól elrugaszkodott elmélet. Az emberek 99%-a nem akar 400 órát túlórázni önszántából.

2) Az, hogy 3 év múlva kell legkésőbb kifizetni, egy vicc. Én egy percet nem dolgoznék úgy, hogy majd 3 év múlva fizetnek érte, de nekem van lehetőségem. Van akinek nincs.

3) Az egésznek az az értelme, hogy baromi nagy a munkaerő hiány, és a kormány ezt úgy akarja megoldani, hogy dolgozzanak többet az emberek. Így az emberek kihasználásával spórolnak az oktatáson, béreken és egyéb problémákon. Főleg azzal a szemtelen pazarlással összevetve, amit egyébként csinálnak (stadionok, plakátkampányok, vizes VB, stb.) Mindenre másra van pénz.

4) A Fidesz abszolút szembehelyezkedése mindenféle párbeszéd lehetőségével, és a törvény keresztülverése a parlamenten.

Ha túlóráztatni akar a munkaadó, az nem azért van, mert az neki olyan jó, hanem mert nincs elég embere a munkavégzésre. Ha nem vállalod és ezért kirúg, akkor még eggyel kevesebb embere lesz.

A 3 év pedig a munkaidőkeret maximális tartama a korábbi 1 év helyett, nem a túlóra kifizetési határideje.

Megdöbbentő, hogy néhány ember ennyire fogyatékos.

Kedves Idióta!

Semmi probléma nincs vele, bár némi igény azért lenne rá.

@Túrórudi2

Én nem vagyok jogász, de az Index szerint: "Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy amelyik cégnél átmegy, ott a munkáltatónak törvény adta lehetősége lesz rá, hogy csak 3 év elteltével számoljon el a dolgozó felé a pluszmunkáért járó fizetséggel."

Kósa Lajos szerint: "A keret 3 évre hosszabbításáról azt nyilatkozta, az új szabály nem tenné kötelezővé ezt az elszámolást, csak lehetőséget adna rá"

[link]

[link]

A munkaidő keret a munkaidő beosztásáról, nem a kifizetéséről szól. Eddig bizonyos feltételek mellett max. 1 év volt, mostantól ez az egy év emelkedik háromra.