A liberalizmus és a kábítószer fogyasztás miért kötődik olyan szorosan egymáshoz? Miért fontos ennyire a liberálisoknak a legális drogozás?
A legtöbb liberális párt (nem csak nálunk hanem világszerte) a könnyű drogok legalizálása mellett (is) kampányol.
Anno nálunk az SZDSZ is kampányolt a drogpolitika mellett, ha jól emlékszem már a rendszerváltáskor is benne volt a programjukban kábítószerek legalizálása.
De a momentum stb. magyar liberális pártok jelenleg is komoly drogpolitikát folytatnak.
Lehetne még sorolni:
Az alkohol nem okoz toleranciát, a fű igen. Vagyis elszívol egy füvet, utána hiába szívsz el még 2x annyit, a hatást nem tudod fokozni. Az alkohol pont az ellenkezője: 1-2 feles, aztán még egy pár darab, aztán azt veszed észre hogy megkéseltél 3 embert. Vagy karamboloztál és az árokban fejre állva várod a mentőket.
Az alkohol függőség komoly elvonási tünetekkel jár, akár halálos is lehet. Mert az alkohol egy sima idegméreg. A fű nem okoz valódi testi függőséget.
A fű 100%-ig természetes, leszeded a földről és elszívod. Amiket a boltban árulnak alkoholok azok csak szintetikus vegyszerek. Alkohol, ízesítés, színezék meg tartósítószer. A drága alkohol is ezekből készül.
+1 A kanabisz olaj gyógyítja a rákot, meg rengeteg más betegséget. Természetes fájdalomcsillapító mellékhatások nélkül.
Ezért nem akarják engedélyezni, de azért az érdekes hogy a fejlettebb nyugati államok sorba legalizálják. Igaz ott jólét van, meg tudják fizetni a drága füvet. Nem kell nekik a 200 forintos kis feles meg a pár száz forintos kotyvalék bor.
"Hagyjuk már ezt a szokásos hülyeséget. Megint a szokásos demagóg, mikor alkoholistákat akartok összehasonlítani olyannal, akik havonta max 2 szál füves cigit szív. Nem, nem ugyanolyan, igazságos úgy lenne, hogyha alkoholistát hasonlítanál össze olyannal, aki naponta szív el minimum 2-3 füves cigit. Egyből más lenne a helyzet.
Nem, az alkohol kismennyiségben egyáltalán nem olyan káros, mint ahogy sokan beállítják, vannak jótékony hatásaik normális mennyiségben fogyasztva. Akkor van probléma, amikor túlmennek a normális mennyiségen renddszeresen, de a fű is ugyanolyan káros nem normális mennyiségben fogyasztva."
Jó, de továbbra is áll a kérdés: milyen alapon van tiltva a fű és van engedélyezve az alkohol?
A magyar társadalom buta hozzá, nem is azt mondtam hogy itt is legalizálni kéne. Szerintem ha orbán kiejtené a száján hogy fű, ott helyben meglincselné a nyugger proli tömeg.
De pont ez a szánalmas hogy közben a 100x károsabb drogot meg nyugodtan fogyasztja.
Nemrég legalizálták Kanadában meg Luxemburgban. Érdekes hogy még nem pusztította el a fű 1ik országot se.
Talán mert egyesek úgy gondolják, senkinek nincs joga másoknak megmondani hogy milyen anyagokat juttatsz a testedbe.
Főleg nem úgy, hogy erőszakkal csavarják ki a kezéből a drogot, börtönbe vetik, "elterelésre" kényszerítik stb.
Radikális ötlet, tudom...
"A magyar társadalom buta hozzá, nem is azt mondtam hogy itt is legalizálni kéne."
Dehogynem. Mégis mi az, hogy a társadalom "buta hozzá"? Majd politikusok fogják megmondani az állampolgároknak mit fogyaszthatnak és mit nem??? Merthogy aztán ők olyan baromi okosak ugye.
"Mellesleg én az alkoholizálást is ellenzem, és a dohányzást is."
Én is ellenzem... de veled ellentétben nem gondolom úgy hogy börtönbe kéne vetni valakit azért, mert ő szereti ezeket.
Tudod, élni és élni hagyni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!