Fideszesek! Nem provokálni szeretnélek titeket, csak kíváncsi lennék a reakcióitokra az alábbiakkal kapcsolatban?

A menekültügyi jogszabályok nem írnak semmit a belépés mikéntjének igazolásáról, bizonyításáról. Pont a menedékjogot kérő biztonsága érdekében.

A menekültség onnan kezdődik, ahonnan "valahol találja magát a menekülő". Repülőtéren, hajón, erdőben, akárhol. Előtte jogilag nem volt semmi, senkinek semmi köze hozzá.

21-22

Egy volt miniszterelnöknek a többi miniszterelnök között van a helye, amikor menedékjogot kér, akkor is. Szerencsére nincs túl sok hasonló, most kénytelen egyedül maradni.

16-os! Nyilván semennyi, de konkrétan az egyik itt leghangosabban magyarázkodó fideszes tag egy másik kérdésnél még azt magyarázta, hogy 2006-ban a TV-székház ostrománál a Gyurcsány azért nem engedte a komolyabb rendőri beavatkozást, mert és itt átadom a szót

"reménykedtek abban, hogy valami olyan történik, amire hivatkozva utána szigorító intézkedéseket lehet tenni, hergelni lehet a nyugalomra vágyó embereket a jobboldaliak ellen."

Igen, őt aztán nem lehet megvezetni.

"Nagyon is lényeges, hogy ki mondta, mert abból lehet tudni, hogy igaz-e vagy sem." -és ezt egy ilyen gyurcsányos konteókat komolyan vevő írja!

"Az lenne a durva"

Nem, az lenne a jelenleg hatályos jognak megfelelő. Gruevszki jogerősen elítélt bűnöző, akit egy, a kormány által elismerten biztonságos jogállamban törvényes keretek között ítéltek el. A kormánynak elítélnie és elhatárolódnia kellene.

26.

Hiába hangoztatják az "elitélt bűnöző" cimkét, attól még -esetleg pont annak a háttere miatt- a menekült státuszt nyugodtan megkaphatja.

Mint az 56-osok, mint a Rákóczi szabadságharc után, mint Kossuthék.

Sőt, minden különös külső indok nélkül is, a befogadó ország saját nemzetbiztonsági érdekéből. Amit pedig csak nem fognak a Demetermárták orrára kötni, remélem.

26.

"a jelenleg hatályos jog"-nak szintjei vannak.

Andizsuzsi

"Onnan, hogy megfelelő irat nélkül beléphetett az országba ahelyett, hogy a többi menedékkérővel együtt a tranzitzónában várná az ügye elbírálását."

A menedékkérelmet bárhol be lehet adni a világban Magyarország felé, ha pl. azt a magyar konzulátusra belépve teszi meg az illető vagy ha valamiképpen eljutott a határra, akkor ott a határátkelőhelyen. A tranzitzónát azért hozták létre, mert Merkelék nem tartották fontosnak megkülönböztetni az ilyen módon - vagyis legálisan - menedéket kérőket azoktól, akik illegálisan beléptek valahol a zöldhatáron és mentek volna tovább ha el nem kapják őket. Akkor adtak csak be menedékkérelmet ha elkapták, megállították őket valamelyik országban és kénytelenek voltak. EZÉRT jöttek létre a tranzitzónák és ezért LEHET most már ott is beadni a menedékkérelmet.

De ettől még a valódi módja a menedékjog kérelmének nem változott meg, ha az illető elment Albánia magyar konzulátusára, akkor ott is kérhette a menedéket Magyarországtól.

Irata pedig vannak, a személyazonossága származási országa ismert és a céljai is. Hogy egyetértünk-e azzal amit csinált, elhisszük-e ami miatt elítélték az abban a pillanatban nem volt fontos, mert a menedékjog kérelmének meg van a maga menete és most ez folyik éppen. majd meglátjuk hogy az illetékes hatóság hogyan fog dönteni az ügyben.

Nem vele szemben folyik kivételes módon az eljárás, a menedékkérelemnek ez a normál módja. A tranzitzóna a kivételes eljárásrend.

Kérdező; az albán rendőrség semmi olyat nem mondott, hogy magyar segítséggel "szökött" G.

És a magyar külügy állásfoglalása is az, hogy nem magyar segítséggel került Mo-ra, ha jól tudom.

Mit is agyalunk az egészen, örülnek Macedóniában, hogy megoldódott a problémájuk.

Takács Zs5 !

Mivel nincs útlevele, nem léphette volna át a határt. Az illegális határátlépés bűncselekmény. Erre hivatkozva 2015 augusztusa óta minden illegális határátlépő kérelmét automatikusan elutasították. Akinek nincs útlevele, a szerb határon felállított tranzitzónában adhat be kérelmet, illetve ott kell megvárnia a kérelemmel kapcsolatos döntést. Szóval továbbra is az a kérdés, Gruevszki hogy jutott át útlevél nélkül a szerb határon.