Fideszesek! Nem provokálni szeretnélek titeket, csak kíváncsi lennék a reakcióitokra az alábbiakkal kapcsolatban?

#13 tény hogy ez a kérdés provokálásra meg uszításra lett kihegyezve, de azért titkon te is tisztában vagy vele, hogy összeesküvés elméletekre senki nem fogja venni a fáradtságot hogy érdemben válaszoljon.

az Orbán fóbiások és az egy bitesezők kaptak most megint egy felületet ahol elmondhatják a napi rutint, kb ennyi a kérdés érdemi lényege.

én se fogok észérvekkel leállni vitatkozni egy olyan emberrel, aki valamelyik kamu fészbúk oldalon azt olvasta 2 hét múlva itt a világvége.

majd ha valaki tényekkel nem pedig szájon át terjedő legendákkal bizonyítja, hogy Putyin kényszeríti Orbánt hogy kilépjen a NATO-ból és csatlakozzon az orosz federációba :DDD akkor visszatérhetünk a kérdésre.

#15

Nem árt ha értően olvasod a cikket, mert akkor nem hagyod magad becsapni!

"A Gruevszki-ügy eddig ki nem tárgyalt, de nagyon is valószerű forgatókönyve lehetett, hogy Gruevszki menekülését nem kizárólag ..."

Ez szimplán egy konteo, egy sztori az illető tollából: "Káncz Csaba jegyzete."

Még ő maga is csak ennyit írle: "A Gruevszki-ügy valószerű forgatókönyve" "lehetett", de az ég világon semmi tényt vagy forrást nem ír le. Kitalált egy sztorit amit te bekajálsz és ennyi.

Az a kisebb baj kérdező, hogy mégis provokálod őket. A nagyobb az, hogy annyira túlegyszerűsítetted a dolgot, hogy így nem igaz.

Lehet, hogy Putyin szólt, lehet hogy elég volt tudni róla. De "így" egészen biztosan nem szólt. Lehet, hogy Orbán meghallgatta, lehet, hogy nem is kellett. De csapdába nem sétált, ha mégis, az a sajátja volt, nem Putyiné. Hiszen hasonló lelkületűek, hasonlóan működtek, hasonló céllal. A hasonlóság szimpatikus ha jó, ha nem. A csapda itt a primitívség volt. A csapda az, hogy önkényuralmat csak szolgalelkűekből és szolgalelkűekkel lehet építeni. Ott a gondolkodás hátrány. Márpedig néha - mint itt is - kéne. Csempészni profi módon is lehet. Annak a sok csempésznek, akiket a CIA sem képes rajtakapni, nincs is akkora technikai lehetősége, mint a magyar hatóságnak. De azok képesek gondolkodni, ezek már elfelejtettek, ha tudtak is. Ez itt a csapda. Miért háborodhatsz fel? Mert tudsz róla. Akkora eszköztárral én akkor is vidáman jólétben eltartok akár több embert is, és ha figyelsz se veszel észre semmit.

Orbán nem az első öncsapdába sétál bele. Öntelteknél ez már csak így van. Meg fogja oldani. Van a világnak még sok pontja az Unión kívül is. Csak a megbeszélés idő. Várd ki, el fog tűnni a pasas. És lesz néma csönd. Mint a walesi bárokban megírt király körül.

"Végig sem olvastalak. Ne te akard nekem megmagyarázni, hogy én mit hogy gondolok."

látod látod, a hiba itt van a gépezetben, hogy csak "gondolod" nem pedig bizonyítod.

gondolni sok mindent lehet, de attól még nem leszel okosabb csak beleesel abba hibába hogy elhiszed a saját hülyeséged.

(nem kérek választ köszönöm)

"nemzetközi elemzők"? Hát nem őket, hanem jogászokat kéne, kellett volna kérdezni.

Nem számít, hogy "Putyin"-"Orbán"-"Gruevszki"-akárki. A menedékjog megadásának a végén minden országban ott van a végén, hogy "kivéve, ha nemzeti érdek indokolja". Akár a megadását, akár a meg nemadását. Ezzel biztosítva az adott ország érdekeinek szolgálatát. Akár háborús bűnös is kaphat menedékjogot akárhol, ha van valami haszna, ami nemzeti érdek lehet .

Nem véletlen, hogy már a jogot is ki akarja venni az EU a szuverén országok kezéből, mert azzal megkapnák a bürokraták a nemzeti érdekeket is.

17

Honnan veszed, hogy nem a menekültügyi jogszabályokat alkalmazzák rá?

20

Onnan, hogy megfelelő irat nélkül beléphetett az országba ahelyett, hogy a többi menedékkérővel együtt a tranzitzónában várná az ügye elbírálását.