Ti milyen kérdéseket tennétek fel egy népszavazáson?
Ha jogász végzetségűek is olvassák a kérdést, nyugodtan megválaszolhatják, hogy szerintük milyen problémákba ütköznének a lenti kérdések...
Az én kérdéseim ezek lennének:
- "Egyetért-e Ön azzal, hogy kormányzásból adódó nemzetközileg kiszabott büntetésekért ne a Magyar állam, hanem az éppen kormányzó pártok, valamit a határozatot elfogadó képviselkők közvetlenül vállaljanak pénzügyi felelősséget?"
- "Egyetért-e Ön azzal, hogy az ÁFA mértéke egyéni és társadalmi szempontból legfeljebb 15 százalékig 'igazságos', mivel ennél nagyobb mértékben már túl nagy terhet róhat az adófizetőkre?"
válasza:Az első kiszolgáltatná a magyar államot külföldi érdekekkel szemben.
Az áfa jelenlegi mértéke pedig a magyar emberek sportággá nőt adóelkerülése miatt kell. Áfa csalást viszonylag könnyebb ellenőrizni és büntetni.
válasza: válasza: válasza:Kérdező, azt szoktam mondani hogy a szegény ember mindent elkövet annak érdekében hogy szegény maradjon vagy mégszegényebb legyen. Vagyis a nép olyan intézkedésekért nem lenne oda ami a sorsát tényleg jobbra fordítaná. De az olyanokért szinte ragaszkodik ami fenntartja a szegénységét vagy inkább mégjobban elszegényíti.
Így például az szóba se jöhet hogy az ÁFA-t teljesen el kellene törölni. Mert irigységből arra gondolnak az emberek hogy akkor az adót elkerülők még azt sem adózzák. Inkább adózik a nép duplán, az ÁFA által. Arra nem is gondol a nép hogy inkább ő maga se "adózzon", olyan értelembe ne hogy a közpénz legyen az ország és a nép sorsának javulása érdekében felhasználva közcélokra és ne korrupt milliárdosok gazdagítására.
#1
Nem a magyar államot szolgáltatná ki, hanem a korrupt vezetőit (nagy különbség).
Az adóelkerülés oka az európa szerte nálunk rekordmagas adó és a rossz törvények (melyek szándékosan adnak lehetőséget az adóelkerülésre a fideszhavarok számára). Ezt nem egy szintén rekordmagas áfával kéne komopenzálni, hanem rendes, korrekt, mindenkire egyformán igazságos adórendszerrel.
#2
A kormányzó pártot AZÉRT választanak hogy a népet szolgálja, hogy fenntartsa és növelje a magyarság jólétét, azaz a magyarság számára hasznot termeljen. Az hogy erre a jelnlegi nem képes, eleve az inkompetencia jele. Az, hogy még szándékosan jogi szerződéseket is megszeg, amit végső soron az adófizetők fizetnek ki, hogy a fideszhaver jól járjhasson, a felelőtlenség és korrupció jele.
Mondhatod gyáva hozzáállásnak, hogy egyesek szerint a magyarság érdekében ezt megakadályozni szükséges, de ez esetben a te hozzáállásod a tudatlan hozzáállás...
#3
Nem nemzeti konzultációra gondoltam, hanem népszavazásra. Nagy különbség.
válasza: válasza:#6-os
ha az állításodnak megfelelően a kormány mégis növeli a "magyar hasznot" (amit nem hiszek), akkor az érvelés szerint nincs is mitől félnie, hisz ha döntéseivel nem károsítja a magyarságot, akkor a fenti törvény elfogadása után sem kell a kormánypártoknak semmit sem fizetni büntetésként...
de akkor mi ellen is érvelsz most pontosan?
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!