Miért kellett a paksi atomerőmű bővítés, ha már nem fontos mikor lesz kész?

Kivételesen részben igaza van TakácsZS5-nek, ezt a bulit nem a mostani kormány kezdte el. Ő csak befejezte úgy ahogy nem kellett volna :D

"Piros Kalapács nevű felhasználó válasza:

#11 paks 1 is az övék akkor miért ne csinálhatná a kettest is a rossatom."

Csinálhatja a Rosatom. De normális országokban csak úgy csinálhatná, hogy van egy nyílt tenderezés amit ha megnyer akkor épít. Máshol is épít a Rosatom, nem ezzel van a gond.

Azzal van a gond, hogy fű alatt megállapodtak egy baromi drága dologról, ami olcsóbb is lehetett volna akár. Vagy ha tendereztetés van, akkor nyerhetett volna az az ajánlat (amit tehetett volna a Rosatom is) aminél csak akkor kell elkezdeni fizetni, ha már az erőmű elkészült és üzembe állt.

Biztos hallottál róla, már most is fizetni kell a törlesztést holott az erőmű a mai állás szerint legkorábban 14 év múlva indul. Szerinted ez így rendben van? Te otthon is így csinálod? :D

ATOMERŐMŰVEZT építenek és nem villamost!

Nem lehet csak úgy összekötni egy régebbit egy újjal. Még az Alstomnak sem sikerült a régi orosz metróhoz megfelelő új kocsikat passzintania, pedig itt csak 2 sinre kellett rátenni a teljesen külön működő szerelvényeket.

Nem lehet egyszerűen összekeverni a régi orosz technológiát egy új másféle technológiával. Amikor kiadták a fűtőelemek kezelését egy másik cégnek, a Siemensnek - aki azért nyilván ért a dologhoz, abból hatalmas baj lett. Évekig tartott míg végül orosz segítséggel rendbe hozták.

Ilyen beruházásnál nem lehet nyiltan tendereztetni, egyetlen ország sem teszi a világon. Egy atomerőmű nemzetbiztonsági kockázat is egyben.

Amúgy nem csak nálunk építenek erőművet az oroszok, ők a világ egyik legjobbjai a témakörben.

Vicces látni a fideszesek ultra érvét, hogy "az emeszpé dolgozta ki", meg "mán máskor is a Roszatom csinálta. :-DDD

(e logika mentén mivel Paks 2 a Kádár-rendszerben épült hozzuk vissza a szocializmust is ugye Vörös Kalapács :-DDDD)

Egyébként anno ez 2009-ben egy elvi határozat volt arra, hogy bővítsék MAJD, ha szükség lesz rá.

A tényleges döntést bárhogy is sivalkodtok Viktorka hozta meg, és sosem tudtuk meg, hogy miért, vagyis "mi liberálisok" (magyarul, aki nem fideszes), csak azt szerettük volna tudni, hogy miért így döntött, dehát az ilyeneket titkosították.

Egyszer majd kiderül, csak addigra ti már nem lesztek fideszesek, mi meg majd akkor hiába mondjuk, hogy "pedig megmondtuk".

Másik attól, hogy egymást jól felpontozgatják még nem lesz igaz, hogy ne lehetne tárolni a megújulók vagy bármi más által termelt áramot, ez egy ilyen mítosz, amit szeretnek terjesztgetni manapság, hogy legitimálják a Paks 2 minden előtt dolgot, valójában lehet, csak nem költséghatékony, mert hatalmas infrastruktúrális beruházást igényel, de jelenleg is pont ilyeneken dolgoznak mint 24 órában működő naperőműpark, ugyanis míg a Nap nem süt éjjel közben a napenergiát hő formában lehet tárolni, vagy elektrolizálócellában felhasználni és a már kész üzemanyagot használni, vagy a legfapadosabb módszer felpumpálni tornyokba vizet és szépen leengedni, mikor nincs elsődleges áramtermelés és így hajtani turbinákat. Jelenleg ezek komoly infrastrukturális költségeik miatt még drágábbak mint pl. gázerőművek vagy szénerőművek építése, az atomerőművekkel már nem ilyen egyértelmű a dolog.

Takács, ne beszélj már ekkora ökörségeket!

Nem lehet összepasszintani, tényleg? És ezt a oroszoknak mondtad? Tudod, hogy például az új reaktorblokkokban lévő turbinákat a General Electric szállítja hozzájuk? Eleve az egész VVER-1200 reaktor tele van francia meg amcsi technikával, eleve csak így felel meg a szabványoknak.

Ráadásul és ez a mély ütés, legalább azt tudnád, hogy atomerőművet építenek és nem villamost! Ez úgy működik, hogy minden egyes reaktorblokk egy-egy önálló atomerőmű, egymástól külön-külön is működnek simán.

(te tényleg vegyészmérnök vagy, mert tudod egy vegyészmérnöknek van ilyen tantárgy, hogy radiokémia, és abban egy egy

"(e logika mentén mivel Paks 2 a Kádár-rendszerben épült hozzuk vissza a szocializmust is ugye Vörös Kalapács :-DDDD)"

Az értelmetlenség mintapéldánya. :)

Az hogy egyszer részben igazad volt, az nem azt jelenti, hogy teljes mellbedobással nyomhatod a propagandát :D

"Nem lehet csak úgy összekötni egy régebbit egy újjal. Még az Alstomnak sem sikerült a régi orosz metróhoz megfelelő új kocsikat passzintania, pedig itt csak 2 sinre kellett rátenni a teljesen külön működő szerelvényeket."

Azért kicsit komolyabb felújítás volt a 2-es metrón, nem csak ennyiből állt a buli.

"Nem lehet egyszerűen összekeverni a régi orosz technológiát egy új másféle technológiával. Amikor kiadták a fűtőelemek kezelését egy másik cégnek, a Siemensnek - aki azért nyilván ért a dologhoz, abból hatalmas baj lett. Évekig tartott míg végül orosz segítséggel rendbe hozták."

Jó lesz az Framatome ANP-nek is, és ott is akkor jöttek a gondok amikor fentről jött a nyomás, az atomenergia hivatal meg szart az egészbe..

"Ilyen beruházásnál nem lehet nyiltan tendereztetni, egyetlen ország sem teszi a világon. Egy atomerőmű nemzetbiztonsági kockázat is egyben."

Miért ne lehetne? Más országokban lehet? Ott nem nemzetbiztonsági kockázat? :D

Amúgy arra azért kíváncsi lennék:

"Nem lehet csak úgy összekötni egy régebbit egy újjal."

Miért nem? A hálózatnak nem teljesen mindegy honnan kapja az áramot? :D