Fröcsögés nélkül, valaki elmondaná, hogy miért jó vagy miért nem jó nekünk a paksi atomerőmű bővités?

Jó, mert az áram egy eladható, és itthon is felhasználható dolog, amiből egyre többre van szükség, ahogyan fejlődik a tudomány-technológia.

Rossz, hogy nem volt róla tender, mert így a gazdasági versenyhelyzet nem "nyomta le" a kivitelezési árakat (az is biztos, hogy a jelenlegi, asszem 3000 Mrd. Ft-os árat át fogja lépni a kivitelezés).

Számomra az semleges, hogy melyik párt valósítja meg, hiszen bármelyik párt is van hatalmon, nyilván az adott párthoz hű, "csókos" cégeknek adja majd oda/el a kivitelezést.

Dióhéjban ennyi volna.

Nem igazi bővítésről van szó, a most működő reaktorok kezdenek kiöregedni, helyükre építenék meg az új blokkokat.

Jó, mert rövidtávon és középtávon sincs más reális lehetőség; Alternatív energiaforrások jóval nagyobb befektetést igényelnének. Környezetvédelmi szempontból sem egyértelműen jók (persze az atom sem jó).

Az meg, hogy miért az orosz technológiát választották: mert ez van most is Pakson. Akarjon valaki zsiguliba mercédesz alkatrészeket rakni. Megoldható, de nem lesz egyszerű. Egy atomreaktornál értelemszerűen ez a nehézség sokszorosára ugrik.

Azt nem tudom, hogy miért lenne rossz (kivétel hosszútávon).

Erre senki nem tud neked hiteles választ adni.

Nem készültek olyan tanulmányok, melyek vizsgálták a környezetre gyakorolt esetleges káros hatásait. Nem készült tanulmány arról, hogy a Duna vize elegendő lesz-e az új reaktorok hűtésére, vagy máshonnan kell vizet szállítani ehhez, vagy a Dunán kell duzzasztógátat építeni. A visszaengedett, meleg víz milyen hatással lenne a Duna élővilágára?

Ahogy nem készültek gazdasági számítások sem.

Miből lesz pénz a 20 %-os saját erőre? Hova fogjuk tenni 20 év múlva az oroszoktól visszaküldött veszélyes hulladékot? (Csak ennyi ideig akarják tárolni.)

Mennyibe fog ténylegesen kerülni a megtermelt energia? A többletet el lehet-e adni a világpiacon? Tekintettel arra, hogy egyre nagyobb teret hódit az alternatív energia.

Az már csak hab a tortán, hogy a szerződés 10 évre való titkosítása miatt senki nem tudja, hogy az milyen feltételeket tartalmaz.

Ne haragudjatok, de tévedtek. Az üzemidő-meghosszabbítás...

"Az MVM Paksi Atomerőmű Zrt. 2012. december 18-án hivatalosan is megkapta az Országos Atomenergia Hivatal (OAH) engedélyét, amelynek értelmében – az évek óta sikeresen végzett előkészítő és megalapozó munka eredményeként – további húsz évig működhet az atomerőmű I. blokkja. Az atomerőmű szakemberei a másik három blokk esetében is készülnek már a további működtetéshez szükséges engedélyek megszerzésére. Legközelebb a II. blokk esetében lesz aktuális a hosszabbítás, 2014-ben."<--pl. ez

...mellett létezik a teljes műszaki revízió, és felújítás is, amivel viszont a VVER 440/213 típusú reaktorok az orosz tapasztalat szerint újabb 75 évig üzemeltethetőek, tehát amennyiben ez megtörténik itthon, és nyilvánvalóan meg fog, szép hosszú ideig fognak egymás mellett "ketyegni" a 4 régebbi típusú, és a 2 új reaktorblokk.

"Az első,hogy miért lehet (kell) valamit titkosítani évtizedekre????"

Nincsen olyan ország talán a világon sehol, amelyik annyira felelőtlen, hogy katonai megfontolásokból egy atomerőmű építésénél ne titkosítsa a gazdasági, és műszaki vonatkozású információkat. Teljesen indokolt ezen infók titkosítása.

" Az ember nem jó, szép dolgokat titkolja el mások elől,hanem a rossz, sunyi, aljas dolgait."

Ez is hihetetlenül gyenge érv, hiszen számtalan dolgot nem köt az orrodra az állam, amelyben élsz, mivel a világon semmi közöd hozzá mondjuk civilként. Más az, hogy értem, mitől tartasz, hiszen valóban van példa arra, hogy politikusok a saját szennyüket takargatva titkosíttatnak gazdasági ügyleteket, EU-s kölcsönfelvételeket, stb...